Category Archive : Tecnología

¿Qué es el Whitepaper de Bitcoin?

Tras hablar en profundidad sobre las teorías acerca de la identidad de Satoshi Nakamoto, ahora nos toca profundizar en el documento que dio pie a su obra magna. Vamos a ver de que se trata.

Introducción: el nacimiento de una revolución

Este documento, publicado el 31 de octubre de 2008 por Satoshi Nakamoto (un seudónimo cuya identidad tratamos en otro artículo), el whitepaper de Bitcoin, titulado «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System«, marcó el inicio de una nueva era en sectores tales como las finanzas y la tecnología. En solo 9 páginas, Nakamoto presentó una solución a problemas de confianza en los sistemas financieros tradicionales y su centralización.

Este documento no solo describe cómo funciona Bitcoin, sino que establece los principios filosóficos y técnicos de las criptomonedas: descentralización, transparencia y resistencia a la censura.

En este artículo vamos a intentar explicar qué es el whitepaper, desglosar sus conceptos clave y mostrar por qué sigue siendo relevante en 2025. Tocaremos tanto lo más básico como algunos detalles técnicos.

¿Qué es el whitepaper de Bitcoin?

Antes de nada, necesitamos explicar que es un «whitepaper«, un termino clave en todo esto de Bitcoin y con el que os vais e encontrar a menudo.

Un whitepaper (o «libro blanco» en español) es un documento informativo y detallado que generalmente se utiliza para explicar un problema específico, ofrecer una solución o presentar una propuesta en profundidad. Suele estar redactado de manera técnica o profesional y se utiliza comúnmente en ámbitos como la tecnología, los negocios, las criptomonedas o las políticas públicas.

En esencia, un whitepaper busca:

  • Informar al lector sobre un tema complejo.
  • Proporcionar datos, análisis o investigaciones que respalden su argumento.
  • Convencer o guiar a la audiencia hacia una conclusión o acción específica.

Por ejemplo, en el mundo de las criptomonedas, un whitepaper es el documento que describe cómo funciona una nueva moneda o también podría ser un documento que describa el funcionamiento de una blockchain, sus objetivos, la tecnología que utiliza y los beneficios que aporta. En el caso de Bitcoin, el whitepaper de Satoshi Nakamoto, el texto explicó por primera vez su idea: un sistema de dinero digital descentralizado que elimina la necesidad de intermediarios como bancos.

El documento de Satoshi consta de 9 páginas, divididas en un resumen (abstract), una introducción, secciones técnicas (como transacciones, timestamp server, proof-of-work, etc.) y una conclusión. Además, aunque el whitepaper esta escrito con un lenguaje técnico, Nakamoto lo diseñó para ser comprensible tanto por programadores o criptógrafos, como por personas de otros ámbitos interesadas en economía y tecnología en general.

El documento, que ha sido traducido a múltiples idiomas, es de libre acceso a través de la página bitcoin.org, aunque también podéis obtenerlo aquí:

Contexto y antecedentes

El whitepaper de Bitcoin no surgió de la nada. Satoshi Nakamoto se inspiró en el movimiento cypherpunk de los años 90, que defendía la privacidad y la libertad individual mediante la criptografía como escudo contra la vigilancia estatal y corporativa. La lista de correo de criptografía de Metzdowd, un foro de discusión para criptógrafos, fue el escenario ideal para presentar el whitepaper en octubre de 2008.

Bitcoin también tiene raíces en proyectos previos:

  • b-money (Wei Dai): Una propuesta de 1998 para dinero digital anónimo, citada por Nakamoto como una influencia directa.
  • Hashcash (Adam Back): Un sistema de prueba de trabajo para combatir spam, adaptado por Nakamoto para la minería de Bitcoin.
  • Otros conceptos, como el de Bit Gold de Nick Szabo, también influyeron en su diseño.

La crisis financiera de 2008, con la quiebra de bancos y rescates masivos, dio urgencia a estas ideas, exponiendo las fallas de los sistemas centralizados. Nakamoto sintetizó décadas de pensamiento criptográfico en una solución práctica: un sistema de dinero electrónico descentralizado, resistente a la censura y accesible para todos.

¿Qué problema resuelve Bitcoin?

El whitepaper de Bitcoin comienza destacando las limitaciones en la operativa digital de los sistemas financieros tradicionales, particularmente el problema de la confianza y el doble gasto en transacciones digitales sin necesidad de intermediarios centralizados, como bancos o procesadores de pagos.

En los sistemas de pago electrónico tradicionales, las transacciones dependen de instituciones financieras confiables para procesar y validar los pagos, lo que supone varios inconvenientes:

  • Los intermediarios cobran tarifas, lo que aumenta los costes de transacción, especialmente para pagos pequeños.
  • Los usuarios deben confiar en una autoridad central, de la cual dependen incluso para disponer de su dinero. Esta entidad, en la que se debe de confiar, puede censurar su operativa, es susceptible a fallos o hackeos y en ocasiones, incluso abusar de su poder. Todo ello mientras se enriquece utilizando el dinero de los usuarios.
  • En un entorno digital, existe el riesgo de que alguien gaste el mismo dinero más de una vez, ya que los datos digitales pueden copiarse fácilmente. Los sistemas tradicionales resuelven esto mediante una autoridad central que verifica las transacciones, pero esto implica confianza, dependencia y vulnerabilidad.

Este delicado equilibro nos plantea la siguiente pregunta: En un sistema digital, ¿Cómo garantizar que una moneda no se gaste más de una vez sin depender de un banco o autoridad central?

El whipaper de Bitcoin introduce un sistema peer-to-peer (P2P – persona a persona) que usa un registro público (la blockchain) y aprovecha la criptografía para garantizar transacciones seguras, transparentes y sin intermediarios.

Puntos Clave del Whitepaper

A continuación, exploramos algunos de los conceptos técnicos y filosóficos más importantes del documento, explicándolos de forma clara y simple, y añadiendo algunos ejemplos prácticos.

Sistema Peer-to-Peer

Bitcoin opera en una red descentralizada donde los nodos (computadoras) se comunican directamente, sin un servidor central. Esto elimina puntos únicos de fallo y hace que Bitcoin sea resistente a ataques maliciosos y a la censura.

Ejemplo: Imagina un mercado donde todos los vendedores y compradores negocian directamente, sin una empresa como eBay intermediando.

La blockchain: un registro público

Nakamoto propone un «timestamp server» (servidor de marca temporal) que registra todas las transacciones en bloques, encadenados cronológicamente (de ahí el término «blockchain»). Cada bloque contiene un hash (función criptográfica que convierte un conjunto de datos de cualquier tamaño en una cadena de longitud fija) del bloque anterior, garantizando que el historial no pueda modificarse sin alterar toda la cadena. De esta forma, la «blockchain» asegura transparencia y confianza a toda la red, sin necesidad de una autoridad central.

Ejemplo: Piensa en un cuaderno compartido donde todos escriben transacciones y cada página está sellada con un candado único. Nadie puede cambiar una página sin romper todos los candados.

Proof-of-Work (prueba de trabajo)

Para validar transacciones y añadir bloques a la blockchain, los mineros (un tipo de nodos que trataremos más adelante) resuelven problemas matemáticos complejos (proof-of-work). Esto requiere poder computacional y consume energía, pero asegura que alterar la blockchain sea extremadamente caro.

Ejemplo: Es necesario resolver un rompecabezas difícil para ganar el derecho a escribir en el cuaderno compartido. Si alguien quiere cambiar una página antigua, debe resolver todos los rompecabezas desde esa página hasta la actual, lo cual es casi imposible.

Solución al doble gasto

Bitcoin resuelve el problema del doble gasto mediante la combinación de la blockchain y proof-of-work. Una transacción solo se considera válida cuando está incluida en un bloque confirmado por la mayoría de los nodos. Este proceso se hace a través de la «minería» y elimina la necesidad de intermediarios.

Ejemplo: Si intentas gastar el mismo bitcoin dos veces (enviándolo a dos direcciones diferentes), la red solo aceptará la primera transacción que se registre en la blockchain, descartando la segunda.

Incentivos para los mineros

A cambio de destinar recursos e invertir en equipos que aseguran la red, los mineros reciben recompensas en forma de bitcoins por validar bloques (recompensa por bloque) y también reciben las comisiones de las transacciones incluidas en el bloque que han resuelto. Este método «incentiva» la participación de estos mineros, de forma honesta, en la red.

Ejemplo: Los mineros son como contables que deben de superar un «examen» o «prueba de trabajo» cada 10 minutos, para registrar los bloques, y a cambio, reciben una «tarifa» o «recompensa» por ese esfuerzo que realizan constantemente para mantener el cuaderno compartido actualizado y seguro.

Privacidad y anonimato

Aunque en la blockchain, todas las transacciones son públicas, las identidades de los usuarios están protegidas por direcciones criptográficas (como números de cuenta anónimos). Nakamoto destaca que Bitcoin es «pseudoanónimo» y ofrece una «privacidad relativa».

Ejemplo: Es como usar un seudónimo en un foro público: todos ven lo que escribes, pero no necesariamente saben quién eres.

Escalabilidad y limitaciones

En el whitepaper de Bitcoin, Nakamoto no dedica una sección específica a la escalabilidad (es decir, cómo manejar un aumento masivo en el número de transacciones), pero hace una breve mención a la posibilidad de «podar» (pruning) datos antiguos para reducir el tamaño de la blockchain y ahorrar espacio en los nodos.

En el whitepaper, se describe un esquema donde los nodos pueden operar con una versión «comprimida» de la blockchain, manteniendo solo los datos esenciales para validar el estado actual de la red. Esto fue una visión temprana de cómo Bitcoin podría manejar el crecimiento a largo plazo.

Esto ha sido un tema de debate constante en la comunidad, y ha dado pie al surgimiento de soluciones como Lightning Network.

Filosofía y visión de Nakamoto

Como hemos visto, el whitepaper de Bitcoin («Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System») propone un sistema de dinero electrónico descentralizado que elimina la necesidad de intermediarios como bancos o gobiernos. Nakamoto criticaba la dependencia de sistemas financieros centralizados, que podían ser manipulados o estaban sujetos a errores humanos, inflación inducida por políticas monetarias, o confiscaciones. Su visión era devolver el control del dinero a los individuos, permitiéndoles gestionar sus finanzas sin restricciones externas. Esto se refleja en la estructura de Bitcoin, donde, como hemos comentado anteriormente, las transacciones son validadas por una red de nodos (mineros) y registradas en un libro mayor público (blockchain), asegurando transparencia y resistencia a la censura.

Además, Bitcoin fue diseñado para ser un sistema sin permisos, donde cualquiera con acceso a internet pudiera participar, sin importar su ubicación o estatus. Esto es crucial en países con controles de capital (como Venezuela o Zimbabwe en su momento) o con alta inflación, donde las monedas locales pierden valor rápidamente. Bitcoin ofrece una alternativa para preservar riqueza y realizar transacciones sin restricciones gubernamentales. Además, al ser pseudoanónimo, protege la privacidad de los usuarios, alineándose con una filosofía de autonomía personal.

Por otra parte, en 2008, se estimaba que miles de millones de personas (especialmente en África, América Latina y Asia) estaban excluidas del sistema financiero tradicional. Bitcoin, al requerir solo una conexión a internet y una billetera digital, ofrece una solución para que estas personas participen en la economía global, ya sea recibiendo remesas, ahorrando o comerciando, sin necesidad de infraestructura bancaria.

La filosofía de Nakamoto también se basa en reemplazar la confianza en instituciones por la confianza en un protocolo matemático. Ya hemos conocido que Bitcoin utiliza criptografía y un mecanismo de consenso (Proof of Work) para garantizar que las transacciones sean seguras y que el suministro de dinero sea predecible (con un límite de 21 millones de BTC). Esto contrasta con los sistemas fiat, donde los bancos centrales pueden imprimir dinero sin límite, devaluando los ahorros de los ciudadanos. Nakamoto veía esto como una forma de proteger a los individuos de políticas monetarias arbitrarias, y, de hecho, aunque no queda directamente reflejado en el whitepaper, Nakamoto parecía anticipar un mundo donde Bitcoin no fuera solo una moneda, sino una infraestructura para nuevo modelos económicos. Al permitir transacciones globales, instantáneas y de bajo costo, Bitcoin abre la puerta a innovaciones como contratos inteligentes, remesas sin intermediarios y sistemas de gobernanza descentralizada, ideas que han evolucionado con el tiempo en el ecosistema cripto.

En resumen, la filosofía de Satoshi Nakamoto en el whitepaper de Bitcoin se centra en la libertad individual, la descentralización y la inclusión financiera, desafiando el control centralizado del dinero. Su visión no solo respondió a las fallas del sistema financiero de 2008, sino que sentó las bases para un movimiento global hacia sistemas financieros más abiertos y resistentes.

Cómo leer y entender el whitepaper

La mejor manera de empezar a leer el whitepaper, si eres una persona sin conocimientos técnicos, es leyéndote el resumen y la introducción. Es importante familiarizarse con conceptos como «blockchain«, «hash» y «proof-of-work» usando, si hiciera falta, recursos adicionales (por ejemplo, videos o glosarios).

Si eres un usuario avanzado en materia tecnológica, tal vez te interese enfocarte en las secciones sobre proof-of-work y sobre el timestamp server. Revisa las ecuaciones y diagramas (como el esquema del flujo de transacciones) para profundizar.

Sea cual sea tu situación, internet esta lleno de información y grandes tutoriales que te ayudarán a entender cualquier concepto sobre el que tengas dudas. De hecho, en este blog, especialmente en la sección de «Recursos«, encontrarás mucho material (libros, podcasts, blogs..) donde es posible que encuentres la información que necesitas. Y si no lo haces, puedes escribirme y te diré dónde encontrarlo e incluso, tal vez, pueda darte yo mismo la explicación que buscas.

Relevancia actual del whitepaper (2025)

Bitcoin es un sistema en evolución, que aún tiene mucho que explorar. El Bitcoin que conocemos actualmente ha cambiado, sobretodo debido a actualizaciones como SegWit y Taproot, sin embargo, los principios promulgados en el whitepaper siguen siendo su núcleo y su razón de ser.

Bitcoin, blockchain y proof-of-work han inspirado miles de otras criptomonedas y aplicaciones en sectores como finanzas, logística y salud. Y a día de hoy, las posibilidades que nos ofrece el sector parecen infinitas, aunque hay algunos desafíos que enfrentar, especialmente los relativos a su escalabilidad, su consumo energético o la regulación gubernamental que amenaza cualquier innovación.

Sea como sea, el whitepaper sigue siendo una referencia para entender no solo Bitcoin, sino el potencial de las tecnologías descentralizadas.

Conclusión: Por Qué el Whitepaper Sigue Siendo Esencial

El whitepaper de Bitcoin no es solo un documento técnico; es un manifiesto que redefine el dinero, la confianza y la tecnología. Sus conceptos (blockchain, proof-of-work, descentralización,…) han transformado el mundo de maneras que aún no alcanzamos a comprender del todo.

Lee el whitepaper, experimenta con Bitcoin (crea una billetera, haz una transacción pequeña) y únete a la comunidad en foros o redes sociales.

Hoy más que nunca, el whitepaper de Nakamoto sigue siendo un faro para quienes buscan un sistema financiero más libre y transparente. Su simplicidad y profundidad lo convierten en una obra maestra que todos deberíamos explorar.

Nota importante:
El contenido de este blog es solo informativo. No se ofrece asesoramiento financiero, recomendaciones de inversión ni se promueve ningún tipo de negocio. Ten en cuenta que el sector de las criptomonedas es altamente volátil y conlleva riesgos reales de pérdida parcial o total de tu capital. Realiza siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión.

¿Quién es Satoshi Nakamoto?

Tras décadas de intentos de crear dinero digital, mas o menos fallidos (eCash de David Chaum, Bit Gold de Nick Szabo,…), la crisis financiera de 2008 expuso al gran público unas notorias fragilidades del sistema bancario tradicional. Este hecho incendió la chispa para una alternativa radical.

El 31 de octubre de 2008, un correo firmado por Satoshi Nakamoto llegó a la lista de criptografía de Metzdowd: «He estado trabajando en un nuevo sistema de efectivo electrónico que es completamente peer-to-peer, sin terceros de confianza». Adjunto a este correo había un documento, el whitepaper Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Este documento, de apenas nueve páginas, estaba a punto de cambiar el mundo para siempre.

Hoy, a mediados de abril de 2025, Bitcoin ya se ha convertido en un fenómeno global que parece imparable. Sin embargo, su creador, sigue siendo uno de los mayores misterios que hay en la actualidad. En este artículo voy a intentar dar cabida a toda la información y teorías que hay sobre Nakamoto.

Satoshi Nakamoto: Lo que sabemos 📜

Satoshi Nakamoto es un seudónimo de una persona, grupo de personas, o de empresas, que hay detrás de Bitcoin. Hay muchas teorías pero lo que son hecho concretos, no hay muchos:

  • El 31 de octubre de 2008, alguien bajo el seudónimo «Satoshi Nakamoto» subió el documento «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System» a una lista de correo criptográfica, describiendo una moneda digital descentralizada.
  • El 3 de enero de 2009, Nakamoto minó el bloque génesis (el primer bloque de la blockchain de Bitcoin) y lanzó la red con la versión inicial del software de Bitcoin. En este primer bloque Nakamoto incluyó el texto «The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks», haciendo referencia al titular de la portada del periódico británico The Times de ese día, que informaba sobre la crisis financiera global y los esfuerzos del gobierno del Reino Unido, liderado por el canciller Alistair Darling, para rescatar nuevamente a los bancos tras el colapso de 2008. Este pequeño detalle se ha convertido en un símbolo del espíritu detrás de Bitcoin.
  • Entre 2008 y 2010, Nakamoto participó activamente en foros (como Bitcointalk) y correos electrónicos con desarrolladores como Hal Finney y Gavin Andresen. Escribía en inglés fluido, con un estilo claro y técnico.
  • El 12 de diciembre de 2010, Satoshi Nakamoto publicó su última entrada en el foro Bitcointalk. En ese mensaje, discutía mejoras técnicas en Bitcoin, específicamente sobre la protección contra ataques de denegación de servicio (DoS). Escribió sobre la versión 0.3.19 del software y dijo: «Added some DoS limits, removed safe mode (…) It can be extended further if needed.»
  • Gavin Andresen, uno de los primeros desarrolladores de Bitcoin y quien recibió el proyecto de Nakamoto, afirmó que Satoshi le envió un correo el 26 de abril de 2011. En ese mensaje, que sería la última comunicación privada de Nakamoto, le dijo que se estaba «moviendo a otras cosas» y que Bitcoin estaba en buenas manos con Andresen y la comunidad. Sin embargo, este correo nunca ha sido mostrado y la única prueba de su existencia es la palabra de Andresen, quien a partir de ese momento cogió un rol mucho más activo en la comunidad.

Por otra parte, hay algunos otros datos a valorar a la hora de intentar desentrañar su identidad:

  • No hay evidencia de que Satoshi Nakamoto sea un nombre real, y esta bastante aceptado que se trata de un seudónimo. Lo único que se sabe es que en su perfil de la fundación P2P, decía que era un hombre de 37 años de Japón, pero también podría ser información falsa.
  • Satoshi Nakamoto, que parece ser un nombre japonés, no parece tener mucho sentido a tenor del inglés fluido y con giros británicos («favour», «bloody») que usaba en sus comunicaciones.
  • Sea un individuo o un grupo, lo que si parece evidente es que se trata de alguien con conocimientos técnicos avanzados, especialmente en criptografía, programación, redes P2P y también en teoría económica.

Y por último, se calcula que Satoshi Nakamoto minó en torno a 1 millón de bitcoins antes de desaparecer. Estas monedas, vinculadas a carteras conocidas, nunca han sido movidas, lo que ha dado pie a teorías de que Satoshi Nakamoto podría haber sido detenido e incluso haber fallecido.

Cómo veis, la información que hay acerca del creador de Bitcoin no es muy abundante, sin embargo, con estos pocos datos han surgido bastantes teorías acerca de quien podría ser, aunque ninguna de ellas ha podido ser corroborada. Vamos a conocerlas.

Teorías sobre la identidad de Satoshi Nakamoto 🕵🏻

Cómo venimos viendo, y al menos públicamente, nadie sabe quien o que es Satoshi Nakamoto. Este anonimato ha hecho que descubrir quien es Satoshi Nakamoto se convierta en una obsesión para todo tipo de personas y de agencias, cada una de ellas con sus propias razones. Obviamente, hay una gran parte de la comunidad Bitcoiner que también sueña con saber quien hay detrás de Bitcoin y son muchas las hipótesis que han surgido en torno a la identidad de esta persona. A continuación comparto algunas de las más destacadas:

Adam Back (1970 – Londres), es un criptógrafo y cypherpunk con una larga trayectoria en el campo de la privacidad y la seguridad digital. Es conocido por inventar Hashcash en 1997, un sistema de prueba de trabajo (Proof of Work, PoW) diseñado inicialmente para combatir el spam en correos electrónicos. Este mecanismo requería que los remitentes realizaran un cálculo computacional de un elevado coste, lo que hacía inviable el envío masivo de spam. Hashcash es ampliamente reconocido como una inspiración directa para el PoW de Bitcoin, que utiliza un concepto similar para validar transacciones y asegurar la red.

Back tiene un doctorado en informática por la Universidad de Exeter y ha sido una figura activa en la comunidad cypherpunk desde los años 90. Actualmente es el CEO de Blockstream, una empresa fundada en 2014 que desarrolla soluciones para Bitcoin, como por ejemplo, la red Lightning. Su perfil técnico, ideológico y cronológico hace de él un buen candidato a Satoshi.

La teoría: ¿Por qué Adam Back podría ser Satoshi?

La hipótesis que sitúa a Back como Satoshi Nakamoto se basa en:

  1. La similitud entre Hashcash y el sistema de minería de Bitcoin es uno de los pilares de esta teoría. Satoshi cita explícitamente el trabajo de Back en el whitepaper de Bitcoin lo que demuestra que conocía y valoraba su contribución.
  2. Durante el desarrollo de Bitcoin (2008-2010) Back vivía en el Reino Unido, lo que encaja con el uso de inglés británico en los escritos de Satoshi («favour», «colour») y los horarios de sus publicaciones, que sugieren una zona horaria europea. El bloque génesis, con su referencia al titular de «The Times» sobre la crisis bancaria de 2008, también podría reflejar un contexto británico.
  3. Back tenía los conocimientos necesarios para crear Bitcoin: criptografía de clave pública, sistemas distribuidos y experiencia en programación. Además, estaba conectado con otros cypherpunks como Hal Finney y Wei Dai, quienes también influyeron en Bitcoin. Su participación en listas de correo criptográficas lo sitúa en el mismo círculo donde Satoshi apareció.
  4. Como cypherpunk, Back compartía la visión de Bitcoin de empoderar a los individuos frente a los sistemas centralizados. Su trabajo posterior en Blockstream refuerza su compromiso con el ecosistema Bitcoin, aunque algunos lo ven como un conflicto de intereses.

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja del todo?

A pesar de las muchas conexiones, también hay razones que juegan en contra de la teoría:

  1. Aunque no de forma categórica, Back ha dicho varias veces que no es Satoshi, como en un tuit de 2019: «No soy Satoshi, pero me halaga la asociación». Si bien podría ser una cortina de humo, contrasta con el silencio absoluto de Satoshi tras 2011.
  2. Los análisis lingüísticos de los textos de Satoshi y Back muestran diferencias. Satoshi usaba un estilo más formal y académico, mientras que Back, en sus correos y publicaciones, tiene un tono más relajado y coloquial.
  3. Cuando Satoshi desapareció en abril de 2011, Back continuó participando activamente en la comunidad cripto y fundó Blockstream en 2014. Si fuera Satoshi, tendría que haber mantenido un doble rol: un silencio absoluto como Nakamoto y una presencia pública como Back, algo complicado de sostener.
  4. Hay registros de correos entre Satoshi y Back en 2009-2010, donde Back responde a preguntas técnicas sobre Hashcash. Si Back fuera Satoshi, estos intercambios parecerían innecesarios o fingidos, aunque podrían ser una estrategia para despistar.

Conclusión

Adam Back tiene habilidades técnicas, razones ideológicas y coincidencias cronológicas que lo hacen un candidato plausible para ser Satoshi Nakamoto. Hashcash es un vínculo tangible, y su perfil encaja con el contexto del nacimiento de Bitcoin. Sin embargo, las diferencias en su estilo de escritura, su vida pública y la falta de pruebas directas sugieren que podría ser más un inspirador que el creador mismo. La comunidad sigue dividida: algunos lo ven como un genio que se esconde a plena vista, mientras otros creen que su papel es más bien el de un «hermano mayor» de Bitcoin.

Craig Steven Wright es un informático y empresario australiano nacido en octubre de 1970. Se graduó en la escuela secundaria en Brisbane, Australia, y según él mismo cuenta, tiene múltiples títulos, incluido un doctorado de la Charles Sturt University (Australia), donde también fue investigador. Wright ha trabajado en varias empresas tecnológicas y ha estado involucrado en proyectos de seguridad informática. Sin embargo, Si Wright es conocido, es debido a que en 2016 «admitió» públicamente ser Satoshi Nakamono. Una declaración que, aunque ha intentado acompañar de pruebas técnicas y legales, nunca ha sido aceptada, ni por la comunidad, que lo considera un fraude, ni por los tribunales.

La teoría: ¿Craig Wright como Satoshi?

En diciembre de 2015, la revista Wired publicó que el ciudadano australiano Craig Steven Wright, «o bien inventó bitcoin o es un bromista brillante que hace todo lo posible para que creamos que él lo hizo». Wright cerró su cuenta de Twitter y ni él ni su exesposa respondieron a las preguntas de la prensa. Ese mismo día, Gizmodo publicó una historia con las pruebas obtenidas por un hacker que supuestamente había roto la seguridad de las cuentas de correo electrónico de Wright, alegando que Satoshi Nakamoto era el seudónimo de Craig Steven Wright y de su amigo David Kleiman, analista forense informático, ya fallecido. Más tarde y ante la posibilidad de que todo se tratara de un elaborado engaño, la revista Wired dio marcha atrás y reconoció que había dudas razonables de que su afirmación no fuera correcta.

El 2 de mayo de 2016 Wright publicó en su blog que él era Satoshi Nakamoto y en medios como la BBC, The Economist y GQ que él era el creador de Bitcoin. Inicialmente prometió «pruebas extraordinarias» moviendo bitcoins de las primeras wallets asociadas a Satoshi, pero nunca lo hizo. En cambio, presentó una demostración técnica privada a figuras como Gavin Andresen (exlíder de Bitcoin Core) y Jon Matonis (exdirector de la Bitcoin Foundation), quienes inicialmente lo apoyaron. Sin embargo, la comunidad de Bitcoin logró demostrar que la prueba criptográfica que habían aportado era falsa.

El 4 de mayo, Wright escribió otro artículo en su blog en el que prometía publicar pruebas que demostrarían quien era él. Sin embargo, al día siguiente se eliminaron todas sus entradas del blog y se publicó un aviso titulado «Lo siento», que citaba: «Creía que iba a ser capaz de dejar atrás mis años de anonimato y reclusión. Sin embargo, a medida que avanzaban los eventos de esta semana y me preparaba para demostrar las pruebas de acceso a las claves más tempranas, me rompí. No tengo fuerzas. No puedo.»

A pesar de este último mensaje, Wright ha seguido intentando demostrar en pequeños círculos e incluso mediante procesos legales, que él es Satoshi Nakamoto.

De hecho, profundizando en estos procesos judiciales, cabe decir que siempre han ido en su contra, especialmente el que, en marzo de 2024, inició la Crypto Open Patent Alliance (COPA). Tras cinco semanas el juez falló diciendo que: Wright «mintió extensiva y repetidamente» y presentó documentos falsificados «a escala industrial». El juez destacó que la evidencia era «abrumadora» en su contra, incluyendo discrepancias técnicas (como el uso de software diferente al de Satoshi para el whitepaper).

Actualmente, y después de que en diciembre de 2024 fuera condenado a 12 meses de prisión por desacato y saltarse la orden del tribunal, abandonó el Reino Unido y se encuentra, supuestamente, en Asia. Desde allí sigue su cruzada intentando apelar las sentencias de los tribunales, pero lo único que se sabe con certeza es que Wright ha conseguido ser el único individuo que ha sido declarado oficialmente «no Satoshi» por un tribunal.

Entre los argumentos a favor de que Wright pudiera ser realmente Satoshi Nakamoto podemos encontrar:

  • Tiene experiencia en criptografía y sistemas distribuidos, áreas clave para Bitcoin.
  • Estaba activo en círculos tecnológicos en 2008-2011, cuando Bitcoin fue creado.
  • Su supuesto socio, Dave Kleiman (fallecido en 2013), era un experto en seguridad, y algunos creen que podrían haber trabajado juntos.

Sin embargo, hay algunas consideraciones importantes que descartan esta hipótesis:

  • A pesar de las repetidas promesas de aportar pruebas irrefutables, están nunca han existido. Nunca ha firmado un mensaje con las claves privadas de las wallets de Satoshi, cómo dijo que haría, ni ha proporcionado ninguna otra evidencia de cualquier tipo.
  • Los análisis lingüísticos muestran diferencias entre los textos de Satoshi y los de Wright, quien tiene un estilo más errático y menos pulido.
  • Satoshi era reservado y desapareció voluntariamente, mientras que Wright ha buscado atención pública, enfrentándose a la comunidad e incluso y ha intentado valerse de demandas y procesos judiciales para reforzar su narrativa.

Tras todos estos eventos la comunidad lo considera un fraude. ¿Podría ser que en esta ocasión, la «mayoría» se equivoque?

David «Dave» Kleiman (1967-2013) fue un forense digital estadounidense, experto en seguridad informática. Nacido en Florida, sirvió en el ejército de EE.UU., trabajó como ayudante del sheriff en el condado de Palm Beach y más tarde se convirtió en un consultor en ciberseguridad bastante reconocido. Era un apasionado de la criptografía y colaboró en proyectos relacionados con la seguridad de sistemas. Kleiman también era amigo cercano de Craig Wright, con quien supuestamente compartió intereses en tecnología y criptomonedas.

En 2011, Kleiman sufrió un accidente de motocicleta que lo dejó tetrapléjico y confinado a una silla de ruedas. Su salud se deterioró rápidamente debido a infecciones y complicaciones, y murió en abril de 2013 en su casa de Florida a los 46 años. Su muerte, en circunstancias algo misteriosas (su cuerpo fue encontrado en descomposición tras días sin contacto), ha alimentado especulaciones sobre su vida y su posible conexión con Bitcoin.

La teoría: ¿Por qué Dave Kleiman podría ser Satoshi?

La hipótesis de que Kleiman fue Satoshi Nakamoto, o al menos parte del equipo detrás del seudónimo, surge principalmente del juicio iniciado por su hermano Ira Kleiman contra Craig Wright en 2018. Aquí están los argumentos clave:

  1. Según Craig Wright, él y Kleiman trabajaron juntos en Bitcoin desde sus inicios. Wright afirmó en el juicio que formaron una sociedad llamada W&K Info Defense Research LLC para desarrollar el proyecto, y que Kleiman era el cerebro técnico mientras Wright aportaba visión y recursos. Si Wright no es Satoshi (como dictaminó un tribunal en 2024), algunos sugieren que Kleiman podría haber sido el verdadero creador.
  2. Kleiman tenía un conocimiento profundo en criptografía y seguridad informática, áreas esenciales para diseñar Bitcoin. Su experiencia en análisis forense digital también podría haberlo ayudado a proteger la identidad de Satoshi y estructurar un sistema tan robusto como la blockchain.
  3. Satoshi dejó de comunicarse en abril de 2011, diciendo que se había «movido a otras cosas». Kleiman murió dos años después, en abril de 2013, pero su accidente en 2011 lo dejó incapacitado. Algunos teorizan que su salida como Satoshi coincide con el deterioro de su salud, y que su muerte explicaría por qué las ~1.1 millones de BTC de Satoshi nunca se han movido.
  4. En el juicio Kleiman vs. Wright, su hermano afirmó que Dave tenía acceso a una fortuna de bitcoins minados en los primeros días (estimada en 1.1 millones de BTC, justo la cantidad que presuntamente tiene Satoshi), aunque Wright negó que fueran las monedas de Satoshi.
  5. Kleiman era conocido por ser discreto y evitar la atención pública, un rasgo que encaja con la personalidad de Satoshi. A diferencia de Wright, no buscó fama, lo que lo hace más creíble como alguien que habría elegido el anonimato.

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja del todo?

Aunque la teoría de Kleiman es bastante solida, y en el juicio contra Wright el juez no dictaminó ningún fallo a favor o en contra de que él fuera Satoshi Nakamoto, hay algunas razones que hacen dudar de que realmente fuera él.

  1. No hay correos, código ni escritos que vinculen a Kleiman con el seudónimo Satoshi Nakamoto. Su rol depende en gran parte de las afirmaciones de Wright, quien ya sabemos que ha sido desacreditado y tildado de fraude por un tribunal. Si Wright es un fraude, entonces la historia de su colaboración con Kleiman también podría ser fabricada o exagerada.
  2. El accidente de Kleiman ocurrió en 2011, justo cuando Satoshi desapareció. Sin embargo, crear y lanzar Bitcoin entre 2008 y 2010 habría requerido un esfuerzo intenso, y no hay indicios de que Kleiman estuviera trabajando en algo tan ambicioso antes de su lesión.
  3. A diferencia de Hal Finney o Nick Szabo, Kleiman no era un miembro activo de la comunidad cypherpunk ni participó en listas de correo criptográficas antes de Bitcoin.
  4. La teoría de Kleiman como Satoshi está atada a la narrativa de Wright. Si Wright es un fraude (como dictaminó el tribunal británico), entonces la historia de su colaboración con Kleiman también podría ser fabricada o exagerada.
  5. Como Kleiman murió en 2013, no pudo negar ni confirmar su involvement, lo que deja la teoría en un limbo especulativo.

Conclusión

Dave Kleiman sigue siendo un enigma. Su muerte lo convierte en un candidato «silencioso» que no puede defenderse ni ser interrogado, lo que alimenta la incertidumbre. Comparado con Hal Finney (un pionero activo), Nick Szabo (un teórico visionario), o incluso Paul Le Roux (un genio criminal), Kleiman tiene menos respaldo, pero su conexión con Wright y las bitcoins perdidas lo mantienen en la terna de candidatos.

Por su parte, la comunidad lo ve más como un posible colaborador que como el único Satoshi. Una teoría popular, sin ningún tipo de pruebas, es que pudo haber trabajado con Wright o incluso con Finney en los primeros días de Bitcoin. ¿Se podrá descubrir algún día la verdad tras la teoría de que Kleiman es quien creó Bitcoin?

Dorian Prentice Satoshi Nakamoto (nacido en 1949 en Japón) es un ingeniero estadounidense de ascendencia japonesa que vivía una vida tranquila en Temple City, California, hasta que fue «descubierto» en 2014. Tiene formación en física por la Universidad Politécnica de California y una carrera profesional diversa: trabajó en proyectos clasificados para el ejército de EE.UU., en empresas tecnológicas como Hughes Aircraft y, según reportes, también en sistemas financieros y de comunicaciones. Su nombre completo incluye «Satoshi Nakamoto», lo que lo convirtió en un blanco obvio para los curiosos.

En marzo de 2014, la periodista Leah McGrath Goodman publicó un artículo en Newsweek afirmando que había encontrado al verdadero Satoshi Nakamoto: Dorian. El reportaje lo describía como un hombre reservado, con habilidades técnicas y un perfil que podría encajar con el creador de Bitcoin. Sin embargo, la historia desató una tormenta mediática y puso en duda la posible conexión.

La teoría: ¿Por qué Dorian podría ser Satoshi?

La hipótesis que vincula a Dorian con Bitcoin se respalda en una serie de coincidencias que, a primera vista, parecen prometedoras:

  1. Su nombre completo, Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, coincide exactamente con el seudónimo del creador de Bitcoin. Esto fue lo primero que llamó la atención de Goodman y de sus los lectores.
  2. Dorian tiene experiencia en ingeniería y sistemas informáticos, áreas relevantes para desarrollar algo como Bitcoin. Su trabajo en proyectos clasificados y tecnologías de comunicación sugiere que podría haber tenido los conocimientos necesarios.
  3. En la entrevista inicial con Goodman, cuando le preguntaron sobre Bitcoin, Dorian respondió: «Ya no estoy involucrado en eso y no puedo discutir el tema. Está en manos de otras personas. Ellos están a cargo ahora». Aunque luego aclaró que pensó que hablaba de su trabajo pasado para los militares, esta frase fue interpretada como una posible admisión de su rol en Bitcoin.
  4. Vivía en California, cerca de Hal Finney (el primer receptor de una transacción de Bitcoin y otro candidato a Satoshi), lo que alimentó especulaciones sobre una posible relación. Además, su estilo de vida discreto y su reticencia a la fama encajan con la personalidad evasiva de Satoshi.
  5. Goodman señaló que Dorian tenía inclinaciones libertarias, una filosofía que resuena con la visión de Bitcoin como una alternativa a los sistemas financieros centralizados.

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja?

Ahora bien, a pesar de las abrumadoras coincidencias, un análisis más detenido pone en duda que Dorian pudiera ser realmente el creador de Bitcoin.

  1. Poco después del artículo de Newsweek, Dorian negó rotundamente ser Satoshi Nakamoto. En una entrevista con Associated Press, afirmó que nunca había oído hablar de Bitcoin hasta que su hijo le mencionó la publicación. También asistió a una conferencia cripto en 2014 para desmentirlo en persona, diciendo: «No soy ese Satoshi».
  2. Aunque Dorian es ingeniero, no hay evidencia de que tuviera conocimientos profundos en criptografía de clave pública, sistemas peer-to-peer o programación avanzada, habilidades esenciales para crear Bitcoin. Su carrera se centró más en hardware y proyectos tradicionales que en el ámbito cypherpunk.
  3. En 2008, cuando se lanzó Bitcoin, Dorian tenía 59 años y estaba retirado o semi-retirado, lo que contrasta con el nivel de energía y dedicación que habría requerido desarrollar y promover Bitcoin. Satoshi mostró una actividad intensa entre 2008 y 2011, algo que no encaja con el perfil de Dorian en esa etapa de su vida.
  4. El 7 de marzo de 2014, días después del artículo de Newsweek, la cuenta de Satoshi Nakamoto en el foro P2P Foundation (inactiva desde 2010) publicó un mensaje: «No soy Dorian Nakamoto». Este fue el único mensaje de Satoshi en años, lo que sugiere que el verdadero creador sintió la necesidad de aclararlo.
  5. No hay correos, código ni actividad en línea que conecten a Dorian con el desarrollo de Bitcoin.

Conclusión

El artículo de Goodman convirtió la vida de Dorian en un circo mediático, causando incluso que se convirtiera en victima de una persecución por parte de algunos periodistas. Esto podría ser argumento suficiente para que Dorian quisiera alejarse del foco, desmintiendo sus declaraciones e incluso publicando el mismo la nota en el foro. A pesar de esta posibilidad, el consenso de la comunidad lo convierten en una casualidad histórica, victima de un malentendido periodístico, y un claro ejemplo de que la obsesión por encontrar a Satoshi Nakamoto puede afectar la tranquila vida de otras personas. ¿Será una victima o tal vez un genio que ha decidido desviar la atención tras «probar» un poco de reconocimiento público?

Harold Thomas Finney II (1956-2014) fue un ingeniero de software estadounidense, criptógrafo y pionero del movimiento cypherpunk. Nacido en Coalinga, California, se graduó del Instituto Tecnológico de California (Caltech) y tuvo una carrera destacada en tecnología. Trabajó en PGP Corporation, donde colaboró con Phil Zimmermann en el desarrollo de Pretty Good Privacy (PGP), un sistema de cifrado que popularizó la criptografía de clave pública. Finney era un apasionado de la privacidad digital y un reconocido libertario, valores que compartía con la visión de Bitcoin.

Finney fue diagnosticado con esclerosis lateral amiotrófica (ELA) en 2009, una enfermedad que lo debilitó progresivamente hasta su muerte en agosto de 2014. A pesar de ello, mantuvo su interés en Bitcoin hasta sus últimos años, incluso usando tecnología de seguimiento ocular para comunicarse cuando perdió el uso de sus manos. Cabe mencionar que su cuerpo fue criopreservado con la esperanza de devolverlo a la vida en un futuro en que la medicina haya avanzado notablemente.

La teoría: ¿Por qué Hal Finney podría ser Satoshi?

Finney es uno de los candidatos a Satoshi mas queridos por la comunidad y tiene una conexión única con Bitcoin. Esto lo distingue claramente de los otros candidatos.

  1. El 12 de enero de 2009, Finney recibió la primera transacción de Bitcoin de la historia, enviada por Satoshi Nakamoto: 10 BTC. Él mismo tuiteó ese día: «Running bitcoin», uno de los primeros registros públicos de alguien ejecutando el software. Esto lo sitúa en el núcleo del proyecto desde el día uno.
  2. Finney tenía el conocimiento necesario para crear Bitcoin. Su experiencia en PGP le dio dominio sobre criptografía de clave pública (como el algoritmo SHA-256 usado en Bitcoin), y su interés en sistemas descentralizados lo alineaba con el diseño de la blockchain. Incluso antes de Bitcoin, desarrolló un prototipo de «criptodinero» basado en prueba de trabajo (Reusable Proofs of Work, RPOW), que guarda similitudes con el concepto de minería de Bitcoin.
  3. Finney fue uno de los primeros en interactuar con Satoshi en la lista de correo de criptografía en 2008, cuando este compartió el whitepaper. Sus correos con Satoshi muestran una comprensión profunda del protocolo y entusiasmo por probarlo. Algunos especulan que estas interacciones podrían haber sido una fachada si él mismo fuera Satoshi.
  4. Vivía en Temple City, California, a pocas calles de Dorian Nakamoto. Esto ha llevado a teorías de que Satoshi pudo haber usado el nombre «Dorian Satoshi Nakamoto» como un guiño a Finney o como despiste, dada la proximidad geográfica.
  5. Los escritos de Finney en foros y correos reflejan un tono claro y técnico similar al de Satoshi, y ambos compartían una visión cypherpunk de empoderamiento individual frente a sistemas centralizados. Su interés en la privacidad y el dinero digital era evidente desde los años 90.
  6. Satoshi desapareció en abril de 2011, diciendo que se había «movido a otras cosas». La enfermedad de Finney empeoró significativamente en ese período, lo que algunos ven como una explicación para su salida: ya no podía mantener el proyecto debido a su salud.

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja del todo?

Obviamente, y aunque Finney es el candidato favorito por la comunidad, hay que tener en cuenta otros argumentos que ponen a prueba esta teoría:

  1. Finney negó ser Satoshi en múltiples ocasiones. En un correo de 2013, escribió: «No soy Satoshi Nakamoto. Fui una de las primeras personas en trabajar con él en Bitcoin, pero soy una persona distinta». Su esposa, Fran Finney, también lo ha respaldado, diciendo que Hal era abierto sobre sus actividades y no tenía razones para ocultar su identidad.
  2. Satoshi y Finney intercambiaron correos en la lista de criptografía y trabajaron juntos en los primeros días de Bitcoin (como depurar el software). Si Finney fuera Satoshi, tendría que haber fingido estas conversaciones, algo que parece innecesario y complicado.
  3. Finney nunca movió los BTC asociados a Satoshi, ni siquiera cuando su familia enfrentó graves problemas económicos por hacer frentes a los costes médicos derivados de su ELA. Su viuda ha dicho que los bitcoins que Hal minó (unos 20 BTC de los primeros bloques) se gastaron en gran parte durante su vida, y que no tienen acceso a las wallets de Satoshi.
  4. En 2008, cuando Bitcoin fue creado, Finney tenía 52 años y estaba en buena salud, pero su diagnóstico de ELA en 2009 limita el tiempo en que pudo haber estado activo como Satoshi. Algunos dudan que alguien enfrentando una enfermedad tan debilitante hubiera liderado un proyecto tan demandante hasta 2011.
  5. No hay evidencia directa (como claves privadas o correos) que lo vincule más allá de su rol como early adopter. Su participación parece más la de un colaborador entusiasta que la de un creador solitario.

Conclusión

Como hemos mencionado, Hal Finney sigue siendo a día de hoy uno de los candidatos a Satoshi favoritos por gran parte de la comunidad. Su muerte en 2014 significa que, si fuera el creador, las bitcoins de Satoshi permanecerían inmóviles para siempre, lo que encaja con su inactividad desde 2011. Sin embargo, la falta de evidencia concreta y sus negaciones lo mantienen como un misterio sin resolver. ¿Sería Finney el creador de Bitcoin, esperando que la medicina devuelva a la vida su cuerpo criopreservado para ver como su invento a cambiado el mundo? ¿o tal vez un primer discípulo aventajado y estrechamente vinculado al proyecto convertido en un héroe por parte de la comunidad?

Len Sassaman (1980-2011) fue un criptógrafo estadounidense, defensor de la privacidad y miembro destacado del movimiento cypherpunk, una comunidad que abogaba por el uso de la criptografía para proteger la libertad individual frente al control estatal o corporativo. A los 18 años ya formaba parte del Internet Engineering Task Force (IETF), que desarrolló el protocolo TCP/IP, base de internet y de la red Bitcoin. Estudió en la Katholieke Universiteit Leuven en Bélgica bajo la tutela de David Chaum (pionero de las monedas digitales) y Bart Preneel, y trabajó en proyectos como Mixmaster, un sistema de remailers anónimos para correos electrónicos, y PGP (Pretty Good Privacy), una tecnología de cifrado que comparte similitudes con los principios criptográficos de Bitcoin.

Sassaman era conocido por su compromiso con la privacidad y su habilidad técnica, pero también luchó contra la depresión desde la adolescencia. Trágicamente, se quitó la vida el 3 de julio de 2011, a los 31 años. Poco después, sus amigos incrustaron un homenaje en el bloque 138725 de la blockchain de Bitcoin, un gesto que algunos ven como una pista simbólica.

La teoría: ¿Por qué Len Sassaman podría ser Satoshi?

  1. Satoshi envió su último correo conocido el 23 de abril de 2011, diciendo que se había «movido a otras cosas» y desapareció del radar. Dos meses después, Sassaman falleció. Algunos especulan que su salida del proyecto y su muerte podrían estar relacionadas.
  2. Sassaman tenía el perfil perfecto para crear Bitcoin. Su experiencia en criptografía de clave pública (como en PGP) y redes descentralizadas (como Mixmaster) encaja con las bases técnicas de Bitcoin. Además, su trabajo con Hal Finney, el primer receptor de una transacción de Bitcoin y otro candidato a Satoshi, refuerza esta conexión. Ambos colaboraron en proyectos de privacidad en Network Associates.
  3. Durante el desarrollo de Bitcoin (2008-2010), Sassaman vivía en Bélgica. Los escritos de Satoshi muestran un uso de inglés británico («colour», «maths», «grey») y horarios de actividad que sugieren una zona horaria europea, algo que coincide con la vida de Sassaman en Leuven. Incluso el bloque génesis de Bitcoin incluye un titular de The Times, un periódico británico, lo que podría apuntar a un contexto europeo.
  4. Sassaman compartía los valores de privacidad y descentralización que impregnan Bitcoin. Su activismo, como organizar protestas por la liberación del programador Dmitry Sklyarov, refleja una mentalidad alineada con el espíritu de Bitcoin como un sistema anti-autoritario.
  5. El tributo en el bloque 138725, incrustado poco después de su muerte, ha llevado a algunos a preguntarse si fue un reconocimiento tácito de su papel como Satoshi por parte de quienes sabían la verdad.

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja del todo?

  1. En marzo de 2014, casi tres años después de la muerte de Sassaman, la cuenta de Satoshi en el foro P2P Foundation publicó un mensaje diciendo «No soy Dorian Nakamoto», en respuesta a un artículo de Newsweek. Si Sassaman murió en 2011, esto sugiere que alguien más tenía acceso a la cuenta o que él no era Satoshi.
  2. No hay correos, códigos o documentos que vinculen explícitamente a Sassaman con el desarrollo de Bitcoin. Su trabajo se centró más en comunicaciones anónimas (como remailers) que en monedas digitales, y Bitcoin usa un enfoque de pseudoanonimato (ledger público) que difiere de las prioridades de anonimato total de Sassaman.
  3. Meredith Patterson, esposa de Sassaman desde 2006, ha negado públicamente que su marido fuera Satoshi. En un post de X en 2021, afirmó que, a su entender, Len no era Nakamoto. También señaló que Len era usuario de Mac, mientras que el desarrollo inicial de Bitcoin se enfocó en Linux, y Satoshi pidió ayuda para la versión de MacOS.
  4. Aunque ambos eran reservados, Sassaman era más abierto y apasionado en público, mientras que Satoshi mantuvo un perfil extremadamente discreto y metódico. Algunos ven una desconexión entre sus estilos.
  5. Hay registros de Sassaman expresando escepticismo sobre Bitcoin, como un tuit donde decía que carecía de «fuerte anonimato» y protección contra fraudes. Esto podría ser una cortina de humo si fuera Satoshi, pero también podría indicar una opinión genuina de alguien ajeno al proyecto.

Conclusión

Poniendo en la balanza la información conocida, la mayor parte de la comunidad se inclina por descartar a Sassaman como candidato. Sin embargo, el lanzamiento en 2024 del documental «Money Electric: The Bitcoin Mystery», dirigido por Cullen Hoback, reavivó esta teoría. Los apostadores en Polymarket llegaron a darle un 44.5% de probabilidad a que Sassaman fuera nombrado como Satoshi. Sin embargo, La viuda de Sassaman dijo que nadie de HBO, quien lanzó el documental, nunca la contactó, lo que a ella le parecía extraño si realmente iban a señalar a su marido como Satoshi Nakamoto. El documental no ha aportado pruebas definitivas y la comunidad cripto sigue dividida. ¿Será Sassaman otra victima de las coincidencias, o nos encontramos ante un verdadero candidato a Satoshi Nakamoto?

Michael Clear es un informático irlandés que, en 2008, era un estudiante de criptografía en Trinity College Dublin, una de las universidades más prestigiosas de Irlanda. Clear fue el mejor estudiante de su promoción en ciencias de la informática y tenía un interés particular por la criptografía y la seguridad informática. Después de graduarse, trabajó en el sector financiero, incluyendo un puesto en Allied Irish Banks, lo que le permitió ganar experiencia con tecnología aplicada a sistemas económicos. Más tarde se mudó a Londres, donde se involucró con startups tecnológicas.

Clear se unió a la terna de candidatos gracias a un artículo de Joshua Davis publicado en The New Yorker el 10 de octubre de 2011. Davis, en su búsqueda del creador de Bitcoin, entrevistó a varios candidatos y sin saber muy bien como, llegó a Clear.

La teoría: ¿Por qué Michael Clear podría ser Satoshi?

Todas las hipótesis que vinculan a Clear con Satoshi Nakamoto vienen de la investigación realizada por Davis.

  1. Clear tenía conocimientos en áreas clave para Bitcoin, como criptografía de clave pública y algoritmos de hashing. Su tesis y proyectos académicos mostraban un nivel técnico que podría haberle permitido desarrollar algo como Bitcoin.
  2. En 2008, Clear tenía unos 23 años, una edad que algunos consideran ideal para un proyecto ambicioso y disruptivo como Bitcoin. Su juventud podría explicar la dedicación y el enfoque necesarios para lanzarlo.
  3. Los patrones de publicación de Satoshi en foros y listas de correo sugieren una zona horaria europea (GMT o GMT+1), y Dublín (GMT) encaja perfectamente. Además, el inglés británico de Satoshi («favour», «colour») coincide con el estilo que un irlandés educado podría usar.
  4. Cuando Davis lo contactó, Clear respondió con una mezcla de humor y evasión. Dijo: «No soy Satoshi, pero incluso si lo fuera, no te lo diría». Luego sugirió que Davis investigara a Vili Lehdonvirta, un académico finlandés, lo que algunos interpretaron como un intento de desviar la atención. Esta actitud ambigua alimentó la especulación.
  5. Clear era un joven prodigio con un futuro brillante en tecnología, lo que lo hacía un candidato plausible para un proyecto visionario como Bitcoin, creado por alguien con habilidades excepcionales y una mentalidad innovadora.

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja del todo?

A pesar de estas interesantes conexiones, hay algunas debilidades en esta teoría:

  1. Clear negó ser Satoshi en su conversación con Davis y en un correo posterior al periodista. Afirmó que, aunque le halagaba la idea, no tenía la experiencia ni el tiempo para haber creado Bitcoin mientras era estudiante. En una entrevista con Irish Central en 2011, reiteró: «No soy ese tipo».
  2. En 2008, Clear era un estudiante, no un profesional con años de experiencia en sistemas distribuidos o criptografía aplicada. Bitcoin requería no solo teoría, sino también habilidades avanzadas de programación (como C++) y una comprensión profunda de redes peer-to-peer, áreas en las que no hay evidencia de que Clear destacara entonces.
  3. Después de graduarse, Clear ha tenido una carrera visible en tecnología y finanzas, sin mostrar el nivel de anonimato o reserva que caracterizó a Satoshi. Si hubiera sido el creador, habría tenido que mantener una doble vida desde muy joven, algo difícil de imaginar para un estudiante ocupado.
  4. A diferencia de Hal Finney, Nick Szabo o Adam Back, Clear no era un miembro activo de las listas de correo criptográficas ni del movimiento cypherpunk antes de Bitcoin. Satoshi, por el contrario, parecía bien integrado en ese círculo.
  5. No hay correos, publicaciones ni código que lo vinculen directamente con el desarrollo de Bitcoin. Su candidatura depende enteramente de la especulación de Davis y no ha sido respaldada por ningún tipo de análisis posterior.

Conclusión

A día de hoy hay muy pocas personas dentro de la comunidad de Bitcoin que consideren a Michael Clear como un candidato real a ser el creador de Bitcoin. Fuera del artículo de Davis su nombre no ha vuelto a aparecer en foros públicos o documentales, lo que lo convierten más en otra «victima» de esa búsqueda incansable de Satoshi Nakamoto que no en un candidato real. ¿Podría ser Clear un chico que se encontraba en el lugar y en el momento adecuados? ¿o podría haber mucho más tras este único artículo?

Nick Szabo es un informático, criptógrafo y cypherpunk estadounidense de origen húngaro, nacido en la década de 1960 (su fecha exacta no es pública). Tiene formación en informática por la Universidad de Washington y un título en derecho, lo que le dio una perspectiva única sobre tecnología y sistemas legales. Szabo es conocido por su trabajo en los años 90 y 2000, especialmente por desarrollar el concepto de «contratos inteligentes» (smart contracts), programas que ejecutan acuerdos automáticamente en una blockchain, una idea que más tarde se integró en plataformas como Ethereum, pero que también tiene implicaciones en Bitcoin.

En 1998, Szabo propuso un sistema de dinero digital descentralizado que usaba la prueba de trabajo (PoW) para crear «oro digital» no falsificable. Este sistema se llamaba Bit Gold, y aunque nunca se implementó completamente, es considerado un precursor directo de Bitcoin por sus similitudes técnicas e ideológicas. Szabo ha mantenido un perfil bajo, pero sigue activo en la comunidad cripto, escribiendo en su blog y participando en debates ocasionales.

La teoría: ¿Por qué Nick Szabo podría ser Satoshi?

La hipótesis que vincula a Szabo con Satoshi Nakamoto parte de ciertas conexiones conceptuales, técnicas y estilísticas, convirtiéndolo en uno de los candidatos más destacados.

  1. Bit Gold, diseñado una década antes de Bitcoin, comparte elementos clave con el protocolo de Satoshi: uso de PoW para acuñar monedas, un registro distribuido para evitar el doble gasto y un enfoque en la descentralización. En el whitepaper de Bitcoin (2008), Satoshi no cita a Szabo directamente, pero menciona ideas de Wei Dai (b-money), y algunos creen que omitió a Szabo intencionalmente para ocultar su identidad.
  2. Aunque Bitcoin no implementa contratos inteligentes complejos como Ethereum, su scripting básico (como las transacciones con condiciones) refleja una cierta similitud con las ideas de Szabo.
  3. Análisis estilométricos, como los realizados por investigadores como Skye Grey en 2013 y el equipo de Aston University en 2014, han encontrado similitudes entre los textos de Szabo y los de Satoshi. Ambos usan un inglés académico, con frases largas y un tono reflexivo.
  4. Szabo dejó de escribir sobre Bit Gold poco antes de que apareciera Bitcoin. En abril de 2008, meses antes del anuncio del whitepaper, actualizó un post en su blog pidiendo ayuda para implementar Bit Gold, lo que algunos interpretan como un posible preludio a Bitcoin o un intento de despistar.
  5. Szabo comparte la visión libertaria y descentralizadora de Bitcoin. Su interés en el dinero como herramienta para la libertad individual, libre de intermediarios, encaja con el espíritu del bloque génesis de Bitcoin («Chancellor on brink of second bailout for banks»).
  6. Szabo tiene conocimientos avanzados en criptografía, economía y programación, lo que lo hace capaz de haber creado Bitcoin. Su titulo en derecho y experiencia en ese ámbito, también podrían explicar la precisión del whitepaper como un documento fundacional.

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja del todo?

Ahora bien, aunque llegados a este punto puedas pensar (o no) que Szabo es claramente Satoshi Nakamoto, o al menos alguien que participó directamente en el desarrollo de Bitcoin, hay algunas razones para poner en duda esta teoría.

  1. Szabo ha negado repetidamente ser Satoshi. En 2014, tras el análisis estilométrico de Skye Grey, tuiteó: «No soy Satoshi, pero gracias por el cumplido». En entrevistas, como una con The New York Times en 2015, insistió en que solo era un observador interesado en Bitcoin.
  2. Bit Gold era un concepto teórico, no un sistema funcional. Bitcoin requería habilidades prácticas de programación (en C++, por ejemplo) que Szabo no ha demostrado tener, al menos no públicamente. Algunos dudan de que hubiera podido implementar su proyecto sin ayuda.
  3. Mientras Satoshi desapareció en 2011, Szabo ha seguido activo, escribiendo en su blog y asistiendo a conferencias cripto. Si fuera Satoshi, tendría que haber mantenido una doble vida: un silencio absoluto como Nakamoto y una presencia pública como Szabo, lo que parece improbable.
  4. Satoshi cita a Wei Dai y Adam Back, pero no a Szabo, a pesar de las similitudes con Bit Gold. Si Szabo fuera Satoshi, ¿por qué no mencionarse a sí mismo o al menos reconocer su propio trabajo?
  5. Aunque reservado, Szabo no muestra el nivel de anonimato extremo de Satoshi. Ha dado charlas y escrito bajo su nombre real durante décadas, lo que contrasta con el anonimato total del creador de Bitcoin.

Conclusión

Nick Szabo sigue siendo uno de los candidatos favoritos por la comunidad. Su contribución teórica con Bit Gold y los contratos inteligentes lo posiciona como un «padre espiritual» de Bitcoin, incluso si no lo creó directamente. La comunidad cripto lo respeta profundamente, y su negación no ha disuadido a los teóricos, que ven su modestia como una posible cortina de humo. También hay otros que sugieren que pudo haber inspirado a Satoshi sin serlo, o incluso haber colaborado en las ideas iniciales. Su frase en un tuit de 2017, «Bitcoin es Bit Gold con alas», resume su relación ambigua pero profunda con el proyecto.

La historía de Paul Le Rox es fascinante y compleja a partes iguales, y parece sacada de una película de espías. Pero no nos adelantemos.

Paul Calder Le Roux, nacido el 24 de diciembre de 1972 en Bulawayo, Rhodesia (hoy Zimbabue), es un exprogramador, empresario y si, un en un capo del crimen. Adoptado a los dos meses por una familia de Mashava, se mudó con ellos a Sudáfrica en 1984 tras un cambio de gobierno en Rhodesia. Desde muy joven demostró un talento único para la informática y, a los 12 años, consiguió su primer ordenador.

En 1999, Le Roux desarrolló E4M (Encryption for the Masses), un software de cifrado de código abierto para Windows que algunos vinculan con el origen de TrueCrypt, otra herramienta de cifrado popular (aunque él niega haberlo creado). Sin embargo, su vida cambió radicalmente cuando en la década de los 2000 fundó RX Limited. RX era una red online de farmacias que, aprovechando la crisis de opioides de EE.UU., usó para vender medicamentos recetados ilegalmente, generando cientos de millones de dólares. Desde su base en Filipinas, expandió su imperio al tráfico de drogas (como metanfetaminas de Corea del Norte), armas, lavado de dinero y hasta asesinatos por encargo. En 2012 fue arrestado en Liberia por la DEA y, desde entonces, coopera con las autoridades de EE.UU. En junio de 2020, fue sentenciado a 25 años de prisión.

La teoría: ¿Por qué Paul Le Roux podría ser Satoshi?

Aunque no es una teoría muy conocida, la posibilidad de que Le Roux sea Satoshi Nakamoto surgió en 2019, cuando a raíz del juicio de Kleiman vs. Wright, apareció una nota al pie de un documento legal, que apuntaba a su página de Wikipedia.

  1. Como creador de E4M, Le Roux dominaba la criptografía de clave pública, esencial para Bitcoin. Algunos especulan que su experiencia con TrueCrypt reforzaría sus habilidades técnicas que le permitirían diseñar un sistema como la blockchain.
  2. Bitcoin apareció en 2008, y Satoshi dejó de comunicarse en abril de 2011. Le Roux comenzó a desaparecer de la vista pública alrededor de 2011-2012, momento en que su «imperio criminal» estaba en auge. Algunos ven su «retirada» como Satoshi como un preludio a su enfoque total en el crimen.
  3. En un pasaporte congoleño falso, Le Roux usó el nombre «Paul Solotshi Calder Le Roux». La similitud con «Satoshi» ha intrigado a muchos, sugiriendo que pudo haber usado una variación de este alias para Bitcoin.
  4. Le Roux compartía el desprecio cypherpunk por las autoridades y un talento para operar en la sombra con identidades falsas, algo que encaja con el anonimato de Satoshi. Su imperio criminal también usaba sistemas encriptados, mostrando su gran obsesión por la privacidad.
  5. La primera transacción de Bitcoin fue a Finney en enero de 2009. Algunos teorizan que Le Roux pudo haberlo elegido como receptor por su trabajo en PGP y RPOW, un precursor de Bitcoin basado en PoW.
  6. Si Le Roux es Satoshi, su arresto y encarcelamiento explicarían por qué los BTC de Satoshi nunca se han movido: está tras las rejas y no puede acceder a ellas.

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja del todo?

En esta película criminal, y como no podía ser de otra forma,, también hay razones para dudar de que Le Roux pueda haber creado Bitcoin:

  1. No hay correos, código o documentos que vinculen a Le Roux con Bitcoin. A diferencia de Adam Back o Wei Dai, su nombre no aparece en el whitepaper ni en las comunicaciones de Satoshi.
  2. Satoshi era meticuloso y discreto, mientras que Le Roux era un criminal ostentoso que ordenaba asesinatos y vivía rodeado de lujo en Manila. Sus personalidades parecen incompatibles.
  3. Durante el desarrollo de Bitcoin, Le Roux estaba ocupado construyendo RX Limited y entrando en el «sector» del narcotráfico. Crear y lanzar Bitcoin habría requerido un enfoque que parece difícil de conciliar con su apretada agenda.
  4. Le Roux nunca ha hablado públicamente de Bitcoin, pero tras su arresto y como moneda de cambio con la DEA, él admitió haber cometido numerosos crímenes. En esta colaboración nunca ha mencionado ser Satoshi, algo que podría haber usado como moneda de cambio.
  5. El código de Bitcoin (escrito en C++) difiere del estilo de Le Roux con E4M. Además, a diferencia de otros candidatos, Le Roux no mostró ningún interés por las monedas digitales antes de Bitcoin.

Conclusión

Le Roux esta cumpliendo condena en una prisión cuya ubicación es secreta, y aunque la teoría de que pueda ser Satoshi ha sido popularizada por libros como The Mastermind de Evan Ratliff y por algunos debates en Reddit, hay muy poca gente en la comunidad que realmente piense que Satoshi sea ese genio informático que se convierte en un villano de película. Además, en diciembre de 2022, Martin Shkreli afirmó que una firma vinculaba a Le Roux con la primera transacción a Finney, pero este hecho fue desmentido por algunos desarrolladores que confirmaron que esa firma no existe en la blockchain pública. Y a ti, ¿te encajaría que Satoshi fuera un villano al más puro estilo de una película de James Bond?

Peter Todd es un desarrollador de software canadiense nacido en 1985 (aunque su fecha exacta no es pública). Se involucró en Bitcoin alrededor de 2012, convirtiéndose en uno de los colaboradores más destacados de Bitcoin Core, el software principal que mantiene la red. Todd tiene formación en ciencias de la informática y un enfoque pragmático hacia la criptografía y los sistemas distribuidos. Es conocido por propuestas técnicas como Replace-by-Fee (RBF), que permite a los usuarios reemplazar transacciones no confirmadas con otras de mayor tarifa, y por su trabajo en escalabilidad y seguridad de Bitcoin.

Antes de Bitcoin, Todd mostró interés por las tecnologías descentralizadas, y en 2006, mientras era estudiante de la Universidad de Toronto, trabajó en un proyecto de código abierto relacionado con redes peer-to-peer. También ha estado vinculado a criptomonedas alternativas como Zcash y es un conocido crítico de proyectos que considera inseguros. Actualmente vive en Canadá y mantiene un perfil público como consultor y desarrollador, a menudo participando en debates en X y en conferencias cripto.

La teoría: ¿Por qué Peter Todd podría ser Satoshi?

La teoría de que Todd es Satoshi Nakamoto nació del documental «Money Electric: The Bitcoin Mystery», de Cullen Hoback. Hoback investigó los patrones de escritura de diferentes publicaciones y saco unas conclusiones que señalaban a Todd.

  1. Hoback analizó una conversación de 2010 en el foro Bitcointalk en la que Satoshi y un usuario anónimo hablaron sobre la escalabilidad de Bitcoin. En 2013, Todd participó en un hilo similar y usó frases que parecían coincidir con los mensajes que Satoshi había escrito en 2010. El documental sugiere que Todd podría haber sido ese usuario anónimo y, por ende, el mismo Satoshi.
  2. Todd tiene un conocimiento profundo de Bitcoin, criptografía (como SHA-256 y ECDSA) y sistemas distribuidos, lo que lo hace capaz de haber creado el protocolo. Su trabajo posterior en Bitcoin Core demuestra una profunda comprensión del diseño original.
  3. Todd tenía unos 23 años cuando Bitcoin fue lanzado, una edad que algunos consideran ideal para un proyecto de tal magnitud. Su formación en la Universidad de Toronto en esa época podría haberle dado el tiempo y los recursos para desarrollarlo.
  4. Todd comparte los valores de privacidad y descentralización que caracterizan a Bitcoin. Sus críticas a los sistemas centralizados y su defensa de la autonomía del usuario encajan con la visión que Satoshi expresaba en el bloque génesis.
  5. Aunque Todd no aparece públicamente en la comunidad Bitcoin hasta 2012, el documental sugiere que pudo haber estado activo bajo otros seudónimos, incluyendo el de Satoshi, para posteriormente aparecer con su identidad real tras «retirarse» como Satoshi.

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja?

Fuera de la aportación del documental, no hay muchas otras teorías que vinculen a Todd con el creador de Bitcoin. Además, hay muchas dudas respecto a la información aportada por el Hoback.

  1. Tras el estreno del documental, Todd negó rotundamente ser Satoshi. En una publicación de la red social X: «No soy Satoshi. Esto es ridículo. En 2008 era un estudiante universitario sin el tiempo ni los recursos para crear Bitcoin». Incluso llegó a insinuar que podría demandar a HBO por difamación, aunque al final no lo hizo.
  2. Satoshi estuvo activo entre 2008 y 2011, pero Todd no aparece públicamente en nada relacionado a Bitcoin hasta 2012. Si fuera Satoshi, tendría que haber ocultado su participación durante años, para luego reaparecer como un desarrollador diferente, algo que parece bastante difícil.
  3. En 2008, Todd era joven y aún estaba en la universidad. Aunque tenía talento, carecía de la experiencia práctica y de la madurez técnica que otros candidatos si tenían en ese momento. Crear Bitcoin requería no solo conocimientos, sino una visión y experiencia que un estudiante de 23 años podría no haber tenido.
  4. Los escritos de Satoshi son formales y metódicos, mientras que Todd es conocido por un estilo más directo y a veces polémico. Análisis estilométricos posteriores al documental no han podido encontrado similitudes claras entre sus estilos.
  5. Satoshi desapareció en abril de 2011, mientras que Todd ha sido un participante activo y visible en la comunidad desde 2012. Mantener una doble identidad —anónima como Satoshi y pública como Todd— habría sido un desafío difícil de enfrentar.

Conclusión

La teoría de Todd parece un claro ejemplo de cómo una serie de coincidencias y la imaginación de un colectivo pueden dar pie a una gran historia. Sin embargo, muy poca gente en la comunidad cree realmente que Todd pueda estar detrás de la creación de Bitcoin y hay otras teorias, como las de Finney o Szabo, que cuentan con muchos más seguidores. ¿Habrá sido capaz un chico de 20 años de crear Bitcoin, mantener una doble vida, y ahora, ser parte activa de la comunidad manteniendo su identidad como Satoshi en secreto?

Vili Lehdonvirta es un economista y sociólogo finlandés, nacido en 1978. Actualmente es profesor de Sociología Económica e Investigación Social Digital en el Oxford Internet Institute de la Universidad de Oxford, y también tiene un cargo como profesor de Política Tecnológica en la Universidad Aalto en Finlandia. Antes de su carrera académica, trabajó como programador de videojuegos para Jippii, una empresa finlandesa. Su investigación se centra en cómo las tecnologías digitales, como las plataformas en línea y las monedas virtuales, transforman la economía y la sociedad. Es un experto reconocido en la materia y ha escrito sobre Bitcoin y blockchain desde un punto de vista sociológico.

Lehdonvirta tiene un doctorado en Sociología Económica por la Universidad de Turku (2009) y un máster en Ciencias por la Universidad Tecnológica de Helsinki (2005). Ha trabajado en instituciones como la London School of Economics y la Universidad de Tokio, y su libro Virtual Economies (2014), coescrito con Edward Castronova, explora el diseño y análisis de economías digitales, incluyendo monedas virtuales.

La teoría: ¿Por qué Vili Lehdonvirta podría ser Satoshi?

Aunque no es una teoría muy conocida, la idea de que Lehdonvirta podría ser Satoshi Nakamoto surgió en 2011, gracias a un artículo de Joshua Davis en The New Yorker. Davis investigó la identidad de Satoshi y, tras entrevistar a varios candidatos, una pista del estudiante irlandés Michael Clear (otro candidato) le hizo llevar su investigación hacia Lehdonvirta.

  1. En 2008, cuando Bitcoin fue creado, Lehdonvirta trabajaba en el Helsinki Institute for Information Technology, investigando economías digitales y monedas virtuales en juegos en línea. Aunque no era un criptógrafo puro, su conocimiento de sistemas digitales y su interés en alternativas económicas lo convertían en un buen candidato.
  2. Los patrones de actividad de Satoshi (horarios de publicación en foros) sugieren que vivía en una zona horaria europea, como Finlandia (GMT+2). Esto encaja mejor que, por ejemplo, otros candidatos afincados en Japón o EE.UU.
  3. Los escritos de Satoshi están en un inglés británico fluido y técnico, con términos como «favour» o «maths». Lehdonvirta, como académico, y gracias al sistema educativo Finlandés, domina el inglés a un altísimo nivel y podría comunicarse de la forma en que Satoshi lo hacia sin dificultades.
  4. Clear, un estudiante de criptografía en Trinity College Dublin, le dijo a Davis que Lehdonvirta era un mejor candidato que él mismo. Clear afirmó que crear Bitcoin requería un conocimiento profundo de criptografía aplicada, algo que Lehdonvirta podría haber adquirido a través de su trabajo en sistemas digitales.
  5. Lehdonvirta ha escrito sobre Bitcoin desde una óptica sociológica, analizando su historia y política. Algunos ven esto como una pista: ¿podría ser que el creador de Bitcoin escriba análisis y reflexiones de su creación, desde un punto de vista académico?

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja?

A pesar de que Clear parecía saber algo al derivar la investigación de Davis hacia Lehdonvirta, esta investigación cuenta con algunas debilidades difíciles de subsanar.

  1. Lehdonvirta ha rechazado la idea de ser Satoshi en varias ocasiones. En 2011, le dijo a Davis: «No soy Satoshi. Para crear algo como Bitcoin, necesitas dedicarte por completo a la criptografía, y yo no tengo ese perfil». En su blog en Trinity College Dublin, también desmintió ser Satoshi, diciendo que era «halagador» pero incorrecto.
  2. Aunque Lehdonvirta entiende los sistemas digitales, no hay evidencia de que tenga el nivel suficiente en criptografía de clave pública o programación (como C++) para desarrollar Bitcoin. Su trabajo se inclina más hacia la teoría económica que hacia la implementación técnica.
  3. En 2008, Lehdonvirta era un investigador joven, más interesado en estudiar sistemas digitales que en construirlos desde cero. Crear Bitcoin habría requerido un esfuerzo práctico y tiempo que no parece alinearse con su carrera.
  4. Lehdonvirta ha expresado escepticismo sobre Bitcoin. En una entrevista con Fast Company en 2011, dijo que «no es una muy buena idea: el algoritmo de Nakamoto es una solución en busca de un problema». Esto podría ser un despiste si fuera Satoshi, pero también podría reflejar una opinión genuina de alguien ajeno al proyecto.
  5. A diferencia de Satoshi, que desapareció en 2011, Lehdonvirta ha mantenido una carrera académica visible, publicando periódicamente y dando charlas. Si fuera Satoshi, tendría que haber manejado una doble vida con una disciplina extrema, algo que no parece encajar con su trayectoria.

Conclusión

Aunque la posibilidad de que Lehdonvirta fuera Satoshi tuvo cierto revuelo tras el artículo de The New Yorker, la realidad es que nunca ha sido considerado como un candidato de peso para ser el creado de Bitcoin. Lehdonvirta sigue siendo una figura respetada en investigación de economías digitales pero más allá de eso, no parece que hoy en día, nadie apueste por él. ¿Estás de acuerdo, o crees que este prestigioso académico puede estar escondiendo su verdadera identidad a simple vista?

Llegamos ahora a Wei Dai, nuestro último candidato, y uno de los más respetados.

Wei Dai es un criptógrafo e ingeniero informático chino-estadounidense, nacido en la década de 1970 (su fecha exacta no es pública). Se graduó de la Universidad de Washington con una licenciatura en ciencias de la computación y trabajó en Microsoft en los años 90, específicamente en el equipo de criptografía de Redmond. Dai es conocido por su discreción: vive una vida privada, evita la atención pública y rara vez concede entrevistas. Parece ser que actualmente reside en Bellevue, Washington.

En 1998, Dai publicó b-money, una propuesta teórica para una moneda digital descentralizada que envió a una lista de correo cypherpunk. B-money describía un sistema donde los participantes mantenían un registro distribuido de transacciones y usaban la prueba de trabajo (PoW) para acuñar dinero digital y evitar el doble gasto. Aunque nunca se implementó, b-money es ampliamente reconocido como una de las inspiraciones directas de Bitcoin. Dai también creó la biblioteca criptográfica Crypto++, una herramienta de código abierto usada por los desarrolladores para implementar algoritmos de cifrado, lo que demuestra su habilidad técnica.

La teoría: ¿Por qué Wei Dai podría ser Satoshi?

Como hemos dicho, Dai es un miembro respetado y querido por la comunidad, y uno de los candidatos favoritos por todos aquellos que de una manera u otra, siguen con interés lo que sucede en Bitcoin.

  1. El whitepaper de Bitcoin (2008) cita a b-money como una de sus influencias principales, junto con Hashcash de Adam Back. Satoshi envió un correo a Dai en agosto de 2008, antes de publicar el whitepaper, para discutir b-money y compartir su idea de Bitcoin. Esta interacción directa lo vincula estrechamente al nacimiento del proyecto.
  2. Dai tiene un dominio profundo de criptografía (evidente en Crypto++) y en sistemas distribuidos, lo que lo hace capaz de haber diseñado Bitcoin. Su experiencia en Microsoft también le habría dado acceso a herramientas y conocimientos más que suficientes para poder implementarlo.
  3. Como miembro activo de la lista de correo cypherpunk en los 90, Dai compartía la visión de privacidad y descentralización que impulsó Bitcoin. B-money estaba motivado por el deseo de crear un sistema monetario libre de control central, una referencia más que clara a Bitcoin.
  4. Algunos análisis estilométricos han notado similitudes entre los escritos de Dai y los de Satoshi. Ambos usan un inglés técnico y preciso, con enfoque en explicar conceptos complejos de manera clara. Por ejemplo, la escritura de b-money tiene un tono académico que recuerda al whitepaper de Bitcoin.
  5. Dai es notoriamente reservado, al igual que Satoshi. Su falta de interés en la fama o el reconocimiento público encaja con la decisión de Satoshi de desaparecer tras el lanzamiento de Bitcoin.

Puntos en contra: ¿Por qué no encaja del todo?

A pesar las mencionadas conexiones, también algunas razones que ponen en duda la posibilidad de que Dai sea realmente Satoshi Nakamoto.

  1. Dai ha negado ser Satoshi en varias ocasiones. En un correo a un investigador en 2013, dijo: «No soy Satoshi Nakamoto. Recibí un correo de él en 2008, pero no tuve la fuerza ni la motivación para implementarlo yo mismo». En una entrevista posterior con Bitcoin Magazine, reiteró que solo fue un inspirador, pero no el creador de Bitcoin.
  2. B-money fue una idea teórica, no un sistema funcional. Dai nunca mostró interés en convertirla en código operativo, mientras que Bitcoin requería habilidades prácticas de programación (como C++) y una ejecución meticulosa, algo que, com Dai mismo ha indicado, y ya sea por falta de fuerzas o de motivación, no parece haber querido/podido llevar a cabo.
  3. El hecho de que Satoshi le escribiera en 2008 sugiere que eran personas distintas. Si Dai fuera Satoshi, este correo sería innecesario o un intento deliberado de despistar, lo que parece poco probable dado su bajo perfil.
  4. Mientras Satoshi desapareció en abril de 2011, Dai ha seguido participando ocasionalmente en discusiones criptográficas y actualizando Crypto++. Si fuera Satoshi, tendría que haber mantenido una doble vida: silencio absoluto como Nakamoto y una presencia esporádica, pero pública, como Dai.
  5. Dai no parece tener un perfil para liderar comunidades o proyectos de la forma en que Satoshi lo hizo durante los los primeros días de Bitcoin, guiando a los desarrolladores y respondiendo todo tipo de preguntas en diferentes foros. Su enfoque es más introspectivo y teórico.

Conclusión

Dai es muy querido y respetado, y a una buena parte de la comunidad le gustaría que él fuera Satoshi Nakamoto, sin embargo, a día de hoy no es uno de los candidatos más probables. Hecho que no resta importancia a su influencia en Bitcoin, primero con b-money y luego con Crypto++. En 2011, en una publicación en LessWrong, Dai expresó su gran admiración por Bitcoin, diciendo: «Es un logro impresionante, pero no fui yo quien lo hizo realidad». Desde entonces, ha mantenido un perfil bajo, enfocándose en su vida personal y proyectos técnicos menores.

¿Podría ser que Dai encontrará la motivación para hacer realidad su b-money y luego desapareciera entre las sombras? ¿Tal vez fué un colaborador? ¿O puede que simplemente fuera el inspirador que indicó el camino correcto al verdadero Satoshi?

Hasta ahora hemos visto 12 posibles candidatos a ser Satoshi Nakamoto, aunque si queremos profundizar aún más en quien hay detrás de Bitcoin, hay otras teoría, mas o menos extravagantes, que también deberíamos de tener en cuenta. Vamos a verlas brevemente:

Otras teorías sobre Satoshi Nakamoto 👽

¿Es Satoshi Nakamoto un grupo de «Cypherpunks»?

Entre los candidatos que hemos conocido, muchos tienen en común ser cypherpunks o tener ideas afines a las de ellos. Tal vez es por esta razón que nos encontramos ante una de las teorías mas interesantes y factibles para una gran parte de la comunidad. De ser cierta esta teoría, nos encontraríamos frente a un Bitcoin que fue creado gracias al trabajo de varias de las mentes más brillantes dentro de este movimiento, trabajando en equipo y combinando habilidades y recursos para llegar allí dónde, tal vez nadie por separado, hubiera podido llegar.

Para reforzar esta teoría hay que tener en cuenta que parece difícil que una sola persona pudiera tener, por si sola, la gran diversidad de talentos y habilidades que hacían falta para poder lanzar algo como Bitcoin sin errores iniciales. Además si se tratase de un grupo, sería muy lógico que una vez finalizado el proyecto, se disolvieran y cada uno pasará a otras cosas, causando así la desaparición de Satoshi. Es más, tal vez ese grupo estaba compuesto por algunos de los candidatos que ya hemos comentado y que sabemos que se relacionaban entre sí, especialmente a través de la lista de correo de la comunidad Cypherpunk.

Por la otra banda, hay que pensar que los escritos de Satoshi tenían un tono consistente y personal («I’ve been working on a new electronic cash system…»), lo que sugiere una voz individual. Esto podría haber sido solucionado nombrando a un «vocal», pero es una posibilidad a valorar.

Para finalizar esta teoría, y ponerla cara y ojos, comentar que una de las ideas más aceptadas por la comunidad es que podríamos estar ante un grupo del que formarían parte Hal Finney, Nick Szabo, Adam Back y Wei Dai, todos ellos cypherpunks reconocidos y todos ellos, con aportes previos a las ideas de Bitcoin (RPOW, Bit Gold, Hashcash, b-money).

Otras opciones que no gustan tanto, pero son interesantes, son la de que podría tratarse de un grupo anónimo de la lista de correo, que gracias a los aportaciones de los ya comentados candidatos, fueron capaces de unir esfuerzos y crear Bitcoin manteniéndose en un absoluto anonimato. Incluso, si queremos ir más alla aún, hay quien cree que un grupo, formado y liderado por Dave Kleiman y Craig Wright, quien ya dijo haber creado Bitcoin junto a Kleiman en W&K Defense Research LLC, fué el que creo Bitcoin. Una vez Kleiman falleció, los bitcoins se perdieron y Craig intentó alcanzar el estrellato.

¿Qué piensas sobre que un grupo de genios, con diferentes talentos y habilidades, fueran capaces de crear algo como Bitcoin y mantener el anonimato? ¿Es posible tal grado de compromiso y de lealtad? Y de ser así, ¿Qué grupo crees que podría ser Satoshi Nakamoto?

Entramos ahora en terreno pantanoso con una de las teorías más originales, elaboradas, y por que no decirlo, una de las que más me llama la atención. Esta teoría dice que un grupo de cuatro grandes empresas se unieron para crear blockchain y Bitcoin como un experimento, y que para ello tomaron como referencia los proyectos de diferentes referentes Cypherpunks de la epoca, que ya hemos conocido anteriormente. Sin embargo, y antes de continuar, hay que decir que esta teoría no tiene ningún fundamento de peso y entre la comunidad corre más como un «meme» que como una posibilidad real.

Como ya hemos dicho, esta teoría sugiere que el nombre «Satoshi Nakamoto» es un acrónimo o un juego de palabras derivado de los nombres de cuatro compañías tecnológicas asiáticas:

  • SAmsung (coreana) → «Sa».
  • TOSHIba (japonesa) → «Toshi».
  • NAKAmichi (japonesa) → «Naka».
  • MOTOrola (estadounidense, con fuerte presencia en Asia) → «Moto».

Juntando estas sílabas se forma el nombre Satoshi Nakamoto, y la idea es que estas empresas, todas con experiencia en electrónica, hardware o tecnología aplicada a las comunicaciones, podrían haber colaborado en secreto para desarrollar Bitcoin como un proyecto experimental o estratégico, ocultando su participación bajo un seudónimo japonés.

Esta teoría empezó a correr por las redes en 2017, aunque más como un elaborado y original juego de palabras que no como algo que pudiera llegar a ser real. Sin embargo, en 2022, un meme publicado en X por Elon Mask, con los nombres de estas empresas resaltados, desató una autentica fiebre y desato todo tipo de especulaciones. No duró mucho tiempo, pero tuvo bastante repercusión.

Ahora bien, por valorar objetivamente la viabilidad de una teoría como esta, podemos tener en cuenta algunos argumentos a favor y en contra de ella. A favor, podemos decir que estas empresas tienen una capacidad técnica más que suficiente para poder llevar a cabo un proyecto de esta magnitud. De igual forma, sus recursos eran casi ilimitados, y si eso lo añadimos a la situación económica global que amenazaba con hundir incluso a las más grandes multinacionales, tenemos todos los ingredientes para que estos cuatro gigantes decidieran unirse en busca de un refugio o alternativa por si finalmente, sus peores temores se hacían realidad. En contra, hemos de ser conscientes de lo difícil que sería que cuatro empresas así se coordinasen para un proyecto como Bitcoin. Sus motivaciones están un poco cogidas con pinzas, y lo más importante, es que el contexto cypherpunk de Bitcoin no encaja muy bien con las políticas y objetivos de este tipo de empresas. Por último, y por ello no menos importante, está que si bien Samsung y Toshiba si han ido incursionando en el sector, no se sabe que Motorola y Nakamichi tengan ningún tipo de acercamiento a Bitcoin, blockchain o las criptomonedas, algo que de ser los creadores, no tendría mucho sentido.

Después de conocer la teoría más original, ahora nos toca explorar la más conspirativa, y es que pensar que una agencia gubernamental pueda estar detrás de algo como Bitcoin, es, de inicio, ilógico. A pesar de ello, hay quien cree que Bitcoin fue un experimento para probar métodos de rastreo de dinero e incluso para crear una herramienta capaz de desestabilizar economías, algo que debido a su naturaleza descentralizada, no parece nada probable.

Bien, a primera vista, esta idea no parece tener mucho sentido. Bitcoin es un sistema diseñado para desafiar el control centralizado de los estados, empoderar a los individuos y operar fuera del alcance de los gobiernos y bancos, valores que chocan frontalmente con los intereses de estas agencias. Aunque esto podría dar un giro interesante si nos encontráramos, por ejemplo, ante un experimento que se les escapo de las manos (todos sabemos que no sería el primero).

Como argumentos a favor podemos encontrar la ilimitada capacidad técnica que tiene cualquiera de estas agencias, que junto a los recursos a los que pueden tener acceso, los posicionan claramente como algunos de los grupos que «más fácilmente» podrían haber creado algo como Bitcoin. Por otra banda, si tenemos el contexto económico global de 2008, no sería de extrañar que estuviésemos hablando de un experimento o prueba piloto (recordemos que muchos países estan trabajando ya en las CBCD’s, que aunque ya hablaremos de ella, se tratan, muy a lo «bestia» y mal dicho, de un bitcoin centralizado y bajo el control de un gobierno). Incluso hablando de experimentos, no debemos descartar del todo que se creara como una herramienta con un claro propósito de vigilancia, y es que hay empresas, que trabajan con gobiernos en el analisis y rastreo de blockchains, que ya han dicho en repetidas ocasiones que Bitcoin podría no ser tan privado como parece.

Ahora bien, y dejando de lado un poco el «conspiracionismo», los argumentos en contra de esta teoría son importantes: Bitcoin sigue una ideología totalmente opuesta a la que protegen y promulgan estas agencias. De hecho, si una agencia fue la que creo Bitcoin, ¿por qué no incluir un mecanismo de control o una puerta trasera? (Bitcoin es de código abierto y si lo hubiera, se podría haber descubierto ya). Es más, ¿alguien podría imaginar las implicaciones de que se descubriera que una agencia o gobierno ha creado Bitcoin? Es difícil pensar que se expondrían a un riesgo que podría dañar su imagen hasta limites insospechados.

¿NSA? ¿CIA? ¿EEUU y JAPON? No se cuál de las teorías es mas disparatada, pero no por ello se las debe descartar del todo… ¿o si? Ojalá algún día lo sepamos…

Supongo que si has leído todo esto del tirón, y has llegado aquí, no te hará ni puñetera gracia que te diga que, posiblemente, ninguna de las teorías que hemos mencionado sea correcta. Lo sé. Pero debo decírtelo.

Nos encontramos ante la última y mas simple teoría sobre Satoshi Nakamoto, y es que se trata de la posibilidad de que nos encontremos ante una persona totalmente anónima, sin ninguna conexión directa con los candidatos que hemos estado conociendo, y sin ningún tipo de presencia publica ni participación en proyectos o desarrollos previos a Bitcoin.

Una teoría como esta cuenta en su favor con algunos argumentos interesantes. Por ejemplo, el grado de anonimato de Satoshi sería muy posible si se tratará de un individuo o grupo sin ningún tipo de presencia reconocida en el ámbito tecnológico o en el entorno cypherpunk. Esta teoría, también daría sentido a que ninguno de los candidatos que hemos valorado disponga de una prueba evidente de su identidad secreta (por ejemplo, acceso a las claves privadas de la wallet original), siempre suponiendo, claro, que no la tengan y lo estén negando y escondiendo. Por último, si alguien podría mantenerse en el anonimato, sin necesidad de hacer malabares con dobles identidades, sería alguien que ya fuera de por si, anónimo, y no estuviera muy involucrado en la comunidad ni tuviera relación directa con otros candidatos.

En contra, tenemos que, aunque estemos ante un genio informático, crear algo como Bitcoin requiere de una serie de conocimientos muy especializados. Este tipo de conocimientos suelen estar al alcance de personas con una cierta trayectoria académica o experiencia profesional, lo que dificultaría que nadie pudiera ser tan anónimo. La forma de escribir sus posts y correos son también de alguien acostumbrado a escribir y expresarse sobre temas técnicos. Además, teniendo en cuenta los primeros contactos de Satoshi, sus acciones y las personas a las que citó, es evidente que interactuaba, al menos puntualmente, con la comunidad cypherpunk. Todo parece muy complicado para que nos encontremos ante alguien totalmente anónimo y que nadie haya considerado como candidato hasta ahora. Pero, ¿Habrá alguien que haya sido capaz de crear algo como Bitcoin desde un total anonimato, sin relaciones ni interacciones previas, y manteniendo posteriormente su cautela a pesar del éxito de su obra?

Conclusión 🔎

Hemos visto 16 teorías de quien podría ser Satoshi Nakamoto, dejando de lado opciones tan disruptivas como que Bitcoin fuera creado por una civilización extraterrestre avanzada, con un conocimiento superior de matemáticas y criptografía, o que nos encontremos ante un viajero del tiempo que haya venido de un futuro Orwelliano para intentar salvar la ya de por si, poca libertad, que aún a día de hoy mantienen algunos individuos. Sea cuál se la verdad, y sea quien sea Satoshi Nakamoto, lo único que sabemos con certeza es que la aparición de Bitcoin podría tratarse de algo de una magnitud tan grande como si estuviéramos hablando del mismo descubrimiento del fuego.

Yo tengo mi teoría favorita en corazón, y mi teoría favorita en pensamiento, pero no voy a compartirla por qué me gustaría que cada persona que lea este artículo, pueda sacar sus propias conclusiones sin tener ningún tipo de referencia. Eso sí, si alguien quiere hablar del tema, me encantaría que me hicierais llegar vuestros comentarios. Todos somos Satoshi.

Nota importante:
El contenido de este blog es solo informativo. No se ofrece asesoramiento financiero, recomendaciones de inversión ni se promueve ningún tipo de negocio. Ten en cuenta que el sector de las criptomonedas es altamente volátil y conlleva riesgos reales de pérdida parcial o total de tu capital. Realiza siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión.

La historia definitiva de Bitcoin: orígenes, hitos y transformación global

Ahora ya conocemos lo más básico de Bitcoin, e incluso hemos conocido algo de su historia. Llegados a este punto y antes de continuar considero muy interesante dedicar un tiempo a profundizar en esta historia: precursores, inicio, presente, futuro, y también algunos datos y acontecimientos que pueden ser interesantes.

Precursores: los cimientos del dinero digital 🌱

Antes de que se anunciara el nacimiento de Bitcoin, hubo varios intentos y diferentes propuestas visionarias que intentaron, con diferentes niveles de éxito, crear lo que hoy es Bitcoin. Cabe destacar que muchas de las ideas e innovaciones que estos intentos pusieron en marcha, sirvieron posteriormente para crear Bitcoin tal como hoy lo conocemos. Vamos a repasar las principales ideas que sirvieron como precursoras de Bitcoin:

  • 1982: David Chaum, un criptógrafo visionario, publica «Blind Signatures for Untraceable Payments«, introduciendo la criptografía para transacciones privadas. Este trabajo fue fundamental para el nacimiento de DigiCash.
  • 1989-1998: Chaum lanza DigiCash, un sistema centralizado de dinero electrónico que usaba firmas ciegas para garantizar el anonimato. A pesar de negociaciones con bancos como Deutsche Bank, su dependencia de una entidad central lo condenó al fracaso y la empresa quebró en 1998.
  • 1996-2009: aparece E-Gold, una moneda digital centralizara respaldada por oro físico. En su apogeo, llegó a procesar transacciones por valor de millones de dólares, pero su vulnerabilidad a fraudes y un gran número de presiones legales llevó a que en 2009, y tras fuertes acusaciones de lavado de dinero, la empresa cerrase.
  • 1997: Adam Back propone Hashcash, un sistema de prueba de trabajo, igual al que utiliza Bitcoin, para combatir el spam en correos electrónicos. Aunque no se trata de una moneda, su idea de «coste computacional» resulta clave para el funcionamiento de Bitcoin. Ya en 2014 fundaría Blockstream.
  • 1998: Wei Dai describe B-money, un sistema descentralizado y anónimo con conceptos de contratos inteligentes. Nunca se implementa, pero su visión influyó en Satoshi Nakamoto, quien lo cita en el whitepaper original de Bitcoin.
  • 1998: Nick Szabo conceptualiza Bit Gold, una moneda digital basada en PoW y registros encadenados, un diseño tan similar a Bitcoin que algunos especulan que Szabo podría ser Satoshi Nakamoto (algo que él niega).
  • 2004: Hal Finney crea RPOW (Reusable Proofs of Work), un experimento que explora la escasez digital mediante tokens reutilizables. Es un paso más hacia Bitcoin.

El nacimiento de Bitcoin: 2008-2009 🐣

El 15 de septiembre de 2008, Lehman Brothers quiebra, marcando el colapso financiero más grande desde la Gran Depresión. Los gobiernos rescatan bancos con billones de dólares expoliando a los ciudadanos con más y más impuestos, lo que hace que la confianza en el sistema empiece a desmoronarse. En este contexto de caos financiero global y de indignación de una gran parte de la población, nace una alternativa que lo cambia todo: Bitcoin.

  • 31 de octubre de 2008:
    • Satoshi Nakamoto, un seudónimo cuya identidad sigue siendo un misterio, publica el whitepaper «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System» en la lista de correo criptográfica metzdowd.com.
    • Propone un sistema sin intermediarios, usando blockchain y PoW para crear un dinero digital resistente a la censura y la inflación. Cita a Hashcash y B-money como influencias.
    • En el contexto de la época, la publicación del whitepaper refleja una crítica al sistema financiero centralizado que acababa de fallar estrepitosamente.
  • 3 de enero de 2009:
    • Satoshi mina el bloque génesis (bloque 0) con una recompensa de 50 BTC. Cabe mencionar que estos primeros BTC no son gastables por diseño, un detalle que simboliza el nacimiento puro de la red.
    • Incrusta un mensaje: «The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks«, una referencia al titular del periódico The Times sobre el segundo rescate bancario en Reino Unido. Es un grito silencioso contra la manipulación monetaria.
  • 9 de enero de 2009:
    • Se lanza el software Bitcoin v0.1. Hal Finney, un criptógrafo y entusiasta que anteriormente había creado RPOW (Reusable Proofs of Work), lo descarga y se convierte en uno de los primeros nodos.
  • 12 de enero de 2009:
    • Satoshi envía 10 BTC a Hal Finney formalizando de esta forma la primera transacción de bitcoins de la historia . Finney tuitea: «Running bitcoin», dejando una de las primeras huellas públicas de la red.

La infancia de Bitcoin: 2010-2012 👦🏻

Tras un primer año de vida en el que prácticamente no ocurren eventos significativos, Bitcoin alcanza lo que podríamos llamar «su infancia», y empieza una época clave para su posterior desarrollo.

  • Febrero de 2010:
    • Surge Bitcoin Market, el primer exchange rudimentario para comprar y vender BTC.
  • 22 de mayo de 2010:
    • Laszlo Hanyecz, un programador de Florida, publica en el foro BitcoinTalk que pagará 10.000 BTC por dos pizzas. Un usuario británico acepta, pide dos pizzas de Papa John’s y recibe los BTC (41 dólares de la época), formalizando así la primera transacción comercial documentada, un hito de gran importancia ya que demuestra por primera vez que Bitcoin tiene un valor de mercado real. A raíz de esta transacción nació el que hoy conocemos como el Bitcoin Pizza Day. Hoy, esos 10.000 BTC valdrían cientos de millones de dólares.
  • Julio de 2010:
    • Tras ser comprado por Jed McCaleb y luego transferido a Mark Karpelès, se lanza el exchange Mt. Gox, el cual domina el mercado en sus primeros años.
  • Febrero de 2011:
    • BTC alcanza 1 dólar. Silk Road, un mercado de la deep web, creado por Ross Ulbricht, que posteriormente sería declarado ilegal, adopta BTC como moneda, impulsando su uso entre los early adopters y aumentando su notoriedad.
  • Junio de 2011:
    • Primer hackeo importante a Mt. Gox: un atacante manipula el sistema y roba 2,000 BTC. Karpelès trata de restar importancia al incidente, pero es un presagio de problemas mayores.
  • Abril de 2011:
    • Satoshi envía su último mensaje conocido: «He pasado a otras cosas», «cediendo» el control de la red a Gavin Andresen y la comunidad. Su desaparición alimenta teorías sobre su identidad.
  • Diciembre de 2011:
    • BTC llega a 3 dólares y algunos medios, como Forbes y Gawker, empiezan a hablar de Bitcoin vinculándolo a Silk Road y generando curiosidad y escepticismo por partes iguales.
  • Noviembre de 2012:
    • Tiene lugar el primer halving de Bitcoin en el bloque 210.000, haciendo que la recompensa por minar un bloque pase de 50 a 25 BTC. Este evento, programado en el código de Bitcoin para ocurrir cada 210,000 bloques (unos 4 años), reduce la emisión de nuevos BTC, reforzando su escasez. En este momento el precio de un bitcoin ronda los 12 dólares, y muchos miembros de la comunidad debaten sobre las repercusiones de este suceso.

Adolescencia turbulenta: 2013-2016 👨🏻‍🎓

Con sus primeras apariciones en medios y una repercusión cada vez más notoria, Bitcoin sigue su crecimiento en uno de los periodos más turbulentos de su historia.

  • Abril de 2013:
    • 1 bitcoin supera el precio de 266 dólares tras un rally especulativo impulsado por inversores tempranos.
  • Octubre de 2013:
    • El FBI clausura Silk Road, confiscando 26.000 BTC. Ulbricht es arrestado y condenado a cadena perpetua. Aunque este suceso da alas a los críticos de Bitcoin, su uso crece: los usuarios ven su resistencia a la censura como una fortaleza.
  • Diciembre de 2013:
    • 1 bitcoin alcanza el precio de 1.156 dólares, pero una serie de restricciones, especialmente por parte de China, quien prohíbe a sus bancos cualquier tipo de operativa relacionada con Bitcoin, hace que el precio colapse retrocediendo notablemente.
  • Febrero de 2014:
    • Tras años de mala gestión y de varios hackeos, Karpelès declara la quiebra de Mt. Gox: se pierden 850,000 BTC (en aquel momento unos 450 millones de dólares). Aunque posteriormente se llegaron a recuperar unos 200.000 BTC, muchos afectados aún buscan justicia.
  • Noviembre de 2015:
    • BIP 65 (Check Lock Time Verify) se activa, permitiendo contratos con bloqueos temporales. Ejemplo: antes no podías programar un pago para «dentro de 3 días»; ahora, sí.
  • Julio de 2016:
    • Tiene lugar el segundo halving reduciendo la recompensa por bloque de 25 a 12.5 BTC. El precio de un bitcoin alcanza los 650 dólares, reflejando una recuperación gracias a un mayor interés general.

Madurez técnica y auge: 2017-2019 🚀

Después de superar una época de grandes contratiempos y desafíos, Bitcoin alcanza un punto de madurez desconocido hasta la fecha.

  • Agosto de 2017:
    • SegWit (BIP 141) se activa tras un debate feroz entre desarrolladores. Esta propuesta separa las firmas de las transacciones, duplicando la capacidad efectiva de los bloques (de ~1MB a ~2MB) y eliminando la maleabilidad, un fallo que permitía alterar transacciones. Si por ejemplo antes de SegWit, una transacción en determinados momentos podía tardar horas en validarse, ahora ese proceso se aceleraba notablemente.
    • Por otra parte, Roger Ver, contando con el apoyo de una parte de la comunidad, fuerzan un Hard Fork del cual surge Bitcoin Cash. Este grupo quería bloques de 8MB y las diferencias causan una división que crea algo de incertidumbre en el futuro de Bitcoin.
  • Diciembre de 2017:
    • Bitcoin se sobrepone con fuerza al Hard Fork y 1 unidad alcanza el precio récord de 19.783 dólares, potenciado en gran medida por la fiebre de las ICOs (Initial Coin Offerings), con una gran cantidad de inversores minoristas entrando en masa.
  • Febrero de 2018:
    • Lightning Network (LN) lanza su primera versión estable, permitiendo transacciones instantáneas fuera de la cadena principal, y reduciendo el coste de estas de unos 10 dólares a apenas unos céntimos de dólar. Ahora ya es posible adquirir un café pagando con bitcoins.

Adopción institucional: 2020-2022 🏦

Con un Bitcoin cada vez más consolidado llega el tercer halving y algunos grandes actores empiezan a posicionarse en torno a este activo, el cual cada vez tiene más repercusión a lo largo del planeta.

  • Mayo de 2020:
    • Llega el tercer halving y la recompensa por bloque pasa a ser de 6,25 BTC por bloque. El precio ronda los 9.000 dólares, y la narrativa del «oro digital» gana fuerza.
  • Agosto de 2020:
    • MicroStrategy, liderada por Michael Saylor, invierte 250 millones de dólares en BTC como reserva de valor, argumentando que el dólar se devalúa. Es el inicio de una acumulación masiva que aún perdura.
  • Octubre de 2020:
    • PayPal permite comprar, vender y holdear BTC a sus 300 millones de usuarios, disparando la adopción minorista.
  • Febrero de 2021:
    • Tesla, bajo la dirección de Elon Musk, compra 1.500 millones de dólares en BTC y empieza a aceptar pagos (aunque fueron suspendidos meses después por preocupaciones energéticas).
  • Junio de 2021:
    • El Salvador, liderado por Nayib Bukele, aprueba BTC como moneda de curso legal. En septiembre, lanza la wallet Chivo, movimiento muy criticado por el FMI, el cual no consigue evitar que Bukele empiece una estrategia de compra periódica de BTC con reservas estatales.
  • Noviembre de 2021:
    • El precio de un bitcoin alcanza su máximo histórico de 69.000 dólares.
    • Taproot (BIP 340-342) se activa, introduciendo firmas Schnorr. Mejora la privacidad (oculta contratos complejos) y eficiencia (reduce el tamaño de las transacciones).
  • Noviembre de 2022:
    • FTX, un exchange líder del sector, colapsa. Sam Bankman-Fried es acusado de fraude tras perder 10.000 millones de dólares de sus clientes, incluyendo BTC. El mercado se resiente y el precio de 1 bitcoin cae hasta los 15.000 dólares.

Consolidación y nuevos horizontes: 2023-2025 🏰

En la actualidad, y tras superar infinidad de dificultades, Bitcoin se ha consolidado a lo largo y ancho del planeta, convirtiéndolo en una alternativa a otros sistemas de reserva de valor e incluso en muchos casos, en una alternativa (o la única opción) para muchas personas de tener un sistema monetario que le permita acceder a los recursos más básicos.

  • Enero de 2024:
    • EE.UU. aprueba los primeros ETF de Bitcoin al contado, liderados por BlackRock y Fidelity.
  • Abril de 2024:
    • Tiene lugar el cuarto halving y la recompensa por bloque pasa a ser de 3,125 BTC.
  • Julio de 2024:
    • MicroStrategy supera los 250.000 BTC en posesión consolidándose como el mayor hodler corporativo.
  • Octubre de 2024:
    • BlackRock lanza un ETP de Bitcoin en Europa, marcando así un importante hito en la adopción institucional de Bitcoin.
  • Diciembre de 2024:
    • Tras encadenar una subida del 126% desde enero, Bitcoin alcanza por primera vez los 100.000 dólares por unidad.
  • Enero de 2025:
    • MicroStrategy recauda otros 250 millones de dólares para comprar más para BTC.
    • El día 20 el precio de 1 bitcoin es de 108.786 dólares, el precio máximo histórico hasta la fecha.

Perspectiva global en 2025 y en adelante 🔮

2025 ha empezado con el nombramiento de Donald Trump como nuevo presidente de los EEUU, lo que ha implicado que muchos de los principales dirigentes de este país, en diferentes sectores, sean partidarios de fomentar políticas de adopción y de apoyo a las criptomonedas. EEUU ya ha anunciado que creará una reserva estratégica de Bitcoin y además, es el país líder en inversión en ETF y en capacidad de minería (40% del hashrate global). Sin embargo, no es el único país que está tomando posición al respecto de Bitcoin. Estos son algunos otros datos, favorables o no, a tener en cuenta para poder hacerse una idea de hacia dónde evoluciona el sector:

  • El Salvador: acumula 5.000 BTC en reservas estatales.
  • China: mantiene su prohibición sobre las criptomonedas desde 2013, y muchos mineros han migrado sus operaciones a EE.UU. y Kazajistán.
  • India: regula BTC como activo, pero prohíbe su uso como moneda.
  • Rusia: utiliza las criptomonedas para evitar sanciones internacionales y acumula más de 2.000 millones de dólares en en su reserva estatal.
  • UE: recientemente han aprobado la Ley MICA pero cada país tiene sus propios intereses. Algunos como Alemania crean reservas y usan BTC en fondos y otros como Francia o España intentan sacar tajada con impuestos y gravámenes desmedidos.

Estos son solo algunos datos de los muchos que hay, y van apareciendo. Ahora bien, ¿hacia dónde vamos?

Actualmente quedan unos 2 millones de bitcoins por ser minados (el último bitcoin será minado entorno al año 2140). Teniendo en cuenta que es un activo que la mayoría de partícipes acumula, y que la demanda está creciendo exponencialmente, lo más normal es que el precio siga subiendo.

Además, si tenemos en cuenta la aparición de propuestas como Lightning Network, si Bitcoin y estas propuestas siguen madurando, no es descabellado pensar que, aunque no sea su valor principal, Bitcoin u otras criptomonedas puedan llegar a competir con VISA en cuanto a transacciones, con el Oro como reserva de valor, o con el dinero FIAT como sistema monetario. Más aún cuando hay millones de personas sin acceso a cuentas bancarias que sí tienen acceso a Bitcoin.

El futuro parece esperanzador, pero antes de continuar, me gustaría hacer una parada en algunos aspectos que creo que pueden ayudar a tener una imagen más amplia de lo que es Bitcoin.

Avances técnicos clave: los BIP que transformaron Bitcoin ⚙

Bitcoin no tiene a nadie que lo gestione o controle, pero sí tiene una gran comunidad de usuarios que aporta su granito de arena con diferentes propuestas que luego, entre toda la comunidad, son aceptadas o rechazadas. Estas propuestas se llaman BIP (Bitcoin Improvement Proposals) y aunque más adelante se explicara mejor lo que son y cómo funcionan, a continuación veremos brevemente algunas de las más destacadas:

  • 2012 – BIP 16: introduce Pay-to-Script-Hash (P2SH), habilitando transacciones más complejas como multisig.
  • 2015 – BIP 65: agrega Check Lock Time Verify para contratos temporales.
  • 2017 – BIP 141 (SegWit): resuelve la maleabilidad y aumenta la capacidad del bloque.
  • 2018 – A raíz del BIP 141 se crea Lightning Network: escala Bitcoin con transacciones fuera de cadena y actualmente procesa millones de pagos diarios
  • 2018 – BIP 174: estandariza las transacciones parcialmente firmadas (PSBT), mejorando la interoperabilidad entre wallets.
  • 2021 – BIP 340-342 (Taproot): introduce firmas Schnorr, mejora la privacidad y habilita contratos más avanzados.

Figuras clave: personajes que ayudaron a Bitcoin a ser lo que es 👤

A todos ellos los hemos visto en la primera parte de esta historia de bitcoin, aún así he querido reunirlos aquí a modo de recordatorio.

  • Satoshi Nakamoto, la mente anónima detrás de Bitcoin, sigue siendo un enigma. Se dice que controla alrededor de un millón de BTC, guardados en wallets que no se han tocado desde 2011.
  • Hal Finney, el primero en recibir una transacción de Bitcoin, fue un verdadero pionero. Apasionado por la tecnología, dejó su huella antes de que la esclerosis lateral amiotrófica (ELA) lo apartara del mundo en 2014.
  • Gavin Andresen tomó las riendas tras la desaparición de Satoshi, liderando el proyecto con entusiasmo. Sin embargo, su camino se torció por controversias que lo relegaron a un segundo plano.
  • Adam Back, un veterano de la criptografía, plantó las semillas del concepto de prueba de trabajo (PoW) que inspiró a Bitcoin. Hoy, como CEO de Blockstream, sigue aportando al ecosistema.
  • Nick Szabo y Wei Dai, dos visionarios teóricos, soñaron con ideas que anticiparon y ayudarón a Bitcoin. Sus conceptos, aunque no fueron materializados por ellos mismos en el código, fueron vitales para hacer realidad lo que hoy conocemos.
  • Michael Saylor, al frente de MicroStrategy, se ha convertido en un evangelista incansable de Bitcoin, apostando fuerte por su adopción desde el mundo empresarial.
  • Nayib Bukele, el joven presidente de El Salvador, dio un paso audaz al convertir a su país en el primero en adoptar Bitcoin como moneda oficial.
  • Y finalmente está Ross Ulbricht, el cerebro detrás de Silk Road. Su historia, tan fascinante como controvertida, lo convirtió en una figura que divide a la comunidad.

Y por último, algunos datos (marzo 2025) 📊

  • Actualmente unos 15.000 nodos, repartidos por todo el planeta, ayudan a mantener la red y hacerla segura.
  • Cada día se procesan unas 400.000 transacciones on-chain y millones de ellas gracias a Lightning Network.
  • Se calcula que hay entre 4 y 6 millones de bitcoins perdidos en wallets olvidadas o cuyo acceso ha sido perdido.
  • EEUU y Canadá lideran el Hashrate global que es de unos 600 EH/s (600,000,000,000,000,000,000 hashes por segundo o 600 quintillones de cálculos por segundo)
  • La capitalización de mercado de Bitcoin ronda los 1,7 trillones de dólares, lo que le permite superar a empresas como Meta o Tesla y estar cerca de Alphabet (Google) o Amazon.

Conclusión 🏁

Bitcoin ha pasado de ser un experimento de nerds en 2008 a convertirse en un pilar del sistema financiero y cultural en 2025. Sus raíces en la crisis, sus hitos técnicos como SegWit y Taproot, sus escándalos como Mt. Gox, y su adopción por MicroStrategy y El Salvador hacen de su por ahora breve historia, algo único. Ahora, con una capitalización superior a la mayoría de activos y de grandes compañías y millones de usuarios que siguen creciendo, su historia entre en un nuevo contexto.

¿Será el futuro del dinero o solo un capítulo épico en la evolución financiera? Solo el tiempo lo dirá.

Nota importante:
El contenido de este blog es solo informativo. No se ofrece asesoramiento financiero, recomendaciones de inversión ni se promueve ningún tipo de negocio. Ten en cuenta que el sector de las criptomonedas es altamente volátil y conlleva riesgos reales de pérdida parcial o total de tu capital. Realiza siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión.

Glosario de términos relacionados con Bitcoin y criptomonedas (I)

Ahora que ya hemos acabado esta primera parte de guías de iniciación es hora de hacer recapitulación. En este artículo encontrarás, ordenados alfabéticamente, una serie de términos que hemos utilizado en nuestro camino hasta aquí. También encontrarás algunos que aún no hemos tratado y que servirán para mejorar la comprensión de la sección de guías intermedias con la que seguiremos.

Nota: Por favor, ten en cuenta que es un repaso y las definiciones se han sintetizado todo lo que se ha podido.

A

  • Address (Dirección): Identificador alfanumérico único para enviar o recibir Bitcoin.
  • Altcoin: Criptomoneda alternativa a Bitcoin (ej. Ethereum, Litecoin).
  • ATH (All-Time High): Precio más alto alcanzado por Bitcoin históricamente.

B

  • Backup: Copia de seguridad de una wallet para recuperar fondos si se pierde acceso.
  • Bear market: Mercado bajista, con precios de Bitcoin en caída sostenida.
  • Bitcoin (BTC): Moneda digital descentralizada creada en 2009 por Satoshi Nakamoto.
  • Block (Bloque): Grupo de transacciones verificadas que se añaden a la blockchain.
  • Blockchain: Registro público y descentralizado de transacciones en bloques encadenados.
  • Bull market: Mercado alcista, con precios de Bitcoin en aumento.

C

  • Cartera (Wallet): Software o hardware para almacenar y gestionar claves de Bitcoin.
  • Clave privada (Private key): Código secreto para gastar o transferir Bitcoin.
  • Clave pública (Public key): Código compartible para recibir Bitcoin, ligado a la clave privada.
  • Cold storage: Almacenamiento offline de Bitcoin (ej. hardware wallet) para mayor seguridad.
  • Confirmation (Confirmación): Proceso de validar una transacción y añadirla a la blockchain.
  • Criptografía: Tecnología de cifrado que asegura las transacciones de Bitcoin.
  • Criptomoneda: Moneda digital basada en criptografía, como Bitcoin.

D

  • Decentralización (Descentralización): Sistema sin autoridad central, base de Bitcoin.
  • DeFi (Decentralized Finance): Finanzas descentralizadas que operan en blockchains sin intermediarios.
  • Difficulty (Dificultad): Nivel de complejidad para minar un bloque de Bitcoin.
  • Dirección (Address): Identificador alfanumérico que indica el origen o destino de una transacción.
  • Double-spending: Intento de gastar los mismos bitcoins dos veces, prevenido por la blockchain.

E

  • Exchange: Plataforma para comprar, vender o intercambiar Bitcoin por fiat u otras criptos.

F

  • Faucet: Sitio que regala pequeñas cantidades de satoshis por completar tareas simples.
  • Fiat: Moneda tradicional emitida por gobiernos (ej. euros, dólares).
  • Fork: División en la blockchain que crea dos versiones distintas (ej. Bitcoin Cash).

G

  • Gas: Tarifa en criptomonedas (como ETH) para procesar transacciones en ciertas blockchains.

H

  • Halving: Reducción a la mitad de la recompensa por minar Bitcoin, cada 210,000 bloques.
  • Hardware wallet: Dispositivo físico para almacenar claves privadas offline.
  • Hash: Valor criptográfico único usado en minería y seguridad de la blockchain.
  • HODL: Término slang para «mantener» Bitcoin a largo plazo, sin venderlo.
  • Hot wallet: Monedero online, práctico pero más vulnerable a hackeos.

I

  • ICO (Initial Coin Offering): Venta inicial de nuevos tokens para financiar proyectos cripto.

K

  • KYC (Know Your Customer): Verificación de identidad requerida por algunos exchanges.

L

  • Ledger: Registro completo y público de transacciones en la blockchain.

M

  • Minado (Mining): Proceso de validar transacciones y ganar bitcoins resolviendo cálculos.
  • Minero (Miner): Persona o equipo que mina Bitcoin con potencia computacional.

N

  • Node (Nodo): Computadora en la red Bitcoin que valida y propaga transacciones.

P

  • P2P (Peer-to-Peer): Red directa entre usuarios, sin intermediarios, como la de Bitcoin.
  • Paper wallet: Hoja impresa con claves privadas y públicas para guardar Bitcoin offline.
  • Phishing: Estafa online que busca robar claves privadas o datos de acceso.
  • Proof of Stake (PoS): Consenso donde la validación depende de la cantidad de cripto poseída.
  • Proof of Work (PoW): Mecanismo de consenso de Bitcoin basado en resolver problemas computacionales.
  • Pump and dump: Esquema fraudulento que infla el precio de Bitcoin para luego venderlo.

Q

  • QR code: Código escaneable que representa una dirección de Bitcoin para pagos rápidos.

S

  • Satoshi: Unidad más pequeña de Bitcoin (0.00000001 BTC).
  • Satoshi Nakamoto: Seudónimo del creador anónimo de Bitcoin.
  • Scam (Estafa): Fraude relacionado con Bitcoin, como promesas de ganancias falsas.
  • Seed phrase: Secuencia de palabras para respaldar y recuperar una wallet.
  • Smart contract: Contrato programado que se ejecuta automáticamente en una blockchain.
  • Software wallet: Aplicación para gestionar Bitcoin desde un dispositivo conectado.
  • Stablecoin: Criptomoneda vinculada a un activo estable (ej. USDT, USDC) para reducir volatilidad.
  • Staking: Bloquear criptomonedas en una red PoS para validar transacciones y ganar recompensas.

T

  • Token: Unidad digital creada en una blockchain, distinta de una criptomoneda nativa.
  • Transaction (Transacción): Transferencia de Bitcoin entre direcciones, registrada en la blockchain.
  • Transaction fee: Pequeña comisión pagada a mineros por procesar una transacción.

U

  • UTXO (Unspent Transaction Output): Salida de transacción no gastada, usada en nuevas transacciones.

V

  • Volatilidad: Fluctuaciones rápidas en el precio de Bitcoin.

W

  • Wallet (Monedero): Herramienta (software o hardware) para almacenar y gestionar Bitcoin.

Nota importante:
El contenido de este blog es solo informativo. No se ofrece asesoramiento financiero, recomendaciones de inversión ni se promueve ningún tipo de negocio. Ten en cuenta que el sector de las criptomonedas es altamente volátil y conlleva riesgos reales de pérdida parcial o total de tu capital. Realiza siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión.

¿Qué es Blockchain?

Ahora que ya tenemos una idea de qué es Bitcoin, es momento de ir un paso más allá y conocer la tecnología que utiliza: la tecnología Blockchain.

Pero… ¿qué es la blockchain?, ¿para qué sirve?, ¿cómo funciona?

La blockchain, o cadena de bloques, es una base de datos distribuida que registra transacciones de manera segura, inmutable y transparente. Un poco complejo, lo sé.

No te preocupes. Para entenderlo mejor, imaginemos un libro de contabilidad digital. En lugar de estar en papel en un cajón, este libro se encuentra en formato digital y está compartido entre múltiples participantes. Cada página de este libro contiene un conjunto de transacciones y una vez se llena una página, se enlaza con la anterior mediante técnicas criptográficas, formando un registro continuo y seguro.

Así se entiende mejor, ¿verdad?

Ahora solo tenemos que sustituir «página» por «bloque» y «gran libro de contabilidad» por «cadena de bloques». Al hacerlo nos quedaría una definición parecida a esta:

«Blockchain es un sistema de registro en el que las transacciones se almacenan en bloques que se enlazan criptográficamente, formando una cadena inmutable y accesible para cualquiera.»

Perfecto. Ahora ya tenemos una noción básica, pero es probable que te preguntes: ¿Qué relación tiene esto con Bitcoin? Para entenderlo, debemos profundizar un poco en el funcionamiento de la blockchain.

¿Cómo funciona la blockchain?

1. Registro de transacciones

Ya sabemos que la blockchain está compuesta por bloques que contienen transacciones. Lo primero que ocurre es que alguien realiza una transacción (por ejemplo, enviar Bitcoin a un familiar que está de viaje en Ruanda). Esta transacción se agrupa con otras dentro de un bloque.

Nota: Pueden existir bloques vacíos (sin transacciones), pero esto se explicará más adelante.

2. Verificación del bloque

Antes de añadirse a la cadena, cada bloque debe ser verificado mediante un proceso conocido como minería.

Este proceso consiste en que una serie de nodos (ordenadores conectados a la red) compiten por resolver un problema matemático complejo. En Bitcoin, este problema se resuelve aproximadamente cada 10 minutos. Cuando un nodo logra resolverlo, el bloque es validado y aprobado.

Nota: Explicaremos la minería en detalle en un artículo específico, pero por ahora, basta con saber que, a grandes rasgos, es el mecanismo que garantiza la seguridad de la blockchain.

3. Añadido a la cadena

Una vez validado, el bloque se añade de forma permanente a la cadena de bloques. A partir de este momento, cualquier persona puede consultarlo, pero su contenido no puede modificarse. Como recompensa por la verificación, el nodo que resolvió el problema recibe una cantidad de bitcoins nuevos.

Nota: Cuándo hablemos de la minería también hablaremos sobre la cantidad de bitcoins por bloque y otros detalles.

4. Distribución de la información

El nuevo bloque debe ser distribuido a todos los nodos de la red para garantizar la transparencia y la seguridad. El nodo que verificó el bloque lo comparte con el resto, que a su vez replican la actualización. Así, en poco tiempo, todos los nodos tienen la misma versión actualizada de la blockchain.

Y así es como funciona, a grandes rasgos, blockchain. Ahora, para cerrar este artículo, me gustaría tratar de resolver una serie de preguntas que me han hecho llegar de forma recurrente:

Algunas preguntas sobre blockchain

Entraremos en profundidad en esto cuando hablemos de minería, pero de forma muy breve, los bitcoins son una recompensa/incentivo que se asigna a aquellos participantes que ponen a disposición de la red sus propios recursos. La minería tiene una serie de gastos asociados y el poder recibir esta recompensa es un aliciente más para que empresas e individuos destinen sus recursos y su tiempo a mantener la red estable y segura.

He repetido en diferentes ocasiones que las transacciones son fáciles de consultar y he recibido muchas preguntas sobre ello. En otro momento hablaré de la privacidad de las transacciones y de toda la información vinculada a ellas, pero para aquellos que quieran ir profundizando, hay una serie de herramientas, llamadas exploradores de bloques que facilitan mucho esta tarea. En la sección “Recursos” he compartido algunos de estos exploradores.

Por ejemplo, para visualizar las transacciones de Bitcoin, puede acceder al explorador de Blockchain.com. Una vez en el explorador podrá realizar una búsqueda de un bloque, una wallet o una transacción y obtener detalles como la fecha, la cantidad y el estado de la transacción.

Nota: Más adelante hablaremos sobre la privacidad de las transacciones y qué información está realmente disponible.

Esta es una respuesta que diga lo que diga, no gustará a todos. Hay mucha gente que cree que Bitcoin no sería nada sin Blockchain y mucha gente que cree que Blockchain no sería nada sin Bitcoin. Yo, estoy de acuerdo con los dos. En parte al menos.

Es decir, creo que Bitcoin y Blockchain son lo que son, por que se han encontrado y se complementan sacando el máximo potencial el uno del otro. Hay otras blockchains que no tienen nada que ver con Bitcoin y muchas virtudes de Bitcoin son inherentes a él sin la necesidad de Blockchain. Sin embargo, no es mi intención fomentar aquí el debate y, limitándome a responder; si, blokchain tiene utilidad más alla de Bitcoin. Entre otras:

  • Pagos y finanzas: Facilita pagos internacionales rápidos y económicos.
  • Gestión de la cadena de suministro: Permite rastrear productos desde su origen hasta el consumidor final.
  • Votaciones electrónicas: Proporciona sistemas de votación transparentes y seguros.
  • Contratos inteligentes: Automatiza acuerdos sin necesidad de intermediarios.

Determinar el número exacto de blockchains que existen en la actualidad es muy complejo debido a la constante evolución y creación de nuevas redes. Sin embargo, se estima que hay más de 1,000 blockchains activas en la actualidad. Ahí es nada.

Además, también es preciso mencionar que existen diferentes tipos de blockchains. Actualmente, las que yo conozco se clasifican en:

  • Públicas (No Permisionadas): Cualquiera puede participar y validar transacciones. (Ejemplo: Bitcoin)
  • Privadas (Permisionadas): Solo participantes autorizados pueden operar nodos y validar transacciones.
  • Híbridas: Combinan transparencia pública con acceso restringido a ciertas funciones.
  • De Consorcio: Son privadas, pero gestionadas por un grupo de organizaciones en lugar de una sola entidad. (Ejemplo: una blockchain utilizada por bancos para transferencias interbancarias).

Conclusión

Espero que este artículo te haya dado una visión clara y sencilla sobre qué es la blockchain y cómo funciona. He intentado equilibrar la comprensión con una lectura amena, pero sé que es un tema complejo que requiere tiempo para asimilar.

Si te ha interesado, te invito a seguir explorando más sobre blockchain y criptomonedas en los próximos artículos.

¡Gracias por leer y hasta la próxima! 🚀

Nota importante:
El contenido de este blog es solo informativo. No se ofrece asesoramiento financiero, recomendaciones de inversión ni se promueve ningún tipo de negocio. Ten en cuenta que el sector de las criptomonedas es altamente volátil y conlleva riesgos reales de pérdida parcial o total de tu capital. Realiza siempre tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión.